||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 марта 1999 г. N ГКПИ99-247

 

Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением Новгородского ТОО "Фирма "Корлекс" о признании недействительным п. 5 пп. "к" Положения о лицензировании строительной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 25 марта 1996 г. N 351,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления, если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный правовой акт Правительства РФ, рассмотрение дел в отношении которого не отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 116 ГПК РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции, в частности, лишь дела об оспаривании правовых актов Правительства РФ ненормативного характера, а заявителем обжалуется в данном случае его нормативный правовой акт, в связи с чем требование об этом не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

В силу ст. 113 ГПК РСФСР дела, подведомственные судам рассматриваются районными (городскими) судами, с учетом установленной этим же Кодексом подсудностью.

С учетом приведенных выше норм закона заявитель вправе предъявить указанное выше требование в соответствующем районном суде или по месту своего нахождения либо в суде по месту нахождения Правительства РФ (ст. 239.4 ГПК РСФСР).

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

Новгородскому ТОО "Фирма "Корлекс" в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать, ввиду его неподсудности данному суду.

Возвратить Новгородскому ТОО "Фирма "Корлекс" уплаченную им при подаче заявления государственную пошлину в сумме 834 (восемьсот тридцать четыре) рубля 90 коп. согласно платежному поручению N 1 от 11 марта 1999 года.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"