ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 1999 г. N 161п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председателя - Радченко В.И.

Членов Президиума - Сергеевой Н.Ю., Верина В.П., Жуйкова В.М., Смакова Р.М., Кузнецова В.В., Каримова М.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Меркушова А.Е., Вячеславова В.К.

рассмотрел дело по протесту Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Тульского областного суда от 17 августа 1998 года, по которому

К., <...>, судимый:

23 февраля 1995 года по ст. 144 ч. 1 УК РСФСР к 1 году лишения свободы;

13 февраля 1997 года по ст. 158 ч. 2 п. "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, -

осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж", "з", "к" УК РФ к 15 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к данному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 февраля 1997 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 17 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима с конфискацией имущества.

Срок наказания исчислен с 16 июня 1997 года.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года приговор в части осуждения К. по ст. 162 ч. 3 п. п. "в", "г" УК РФ отменен и дело прекращено за отсутствием состава преступления.

Исключено осуждение К. по п. п. "з", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначенное ему наказание по ст. 105 ч. 2 п. п. "в", "ж" УК РФ снижено до 14 лет лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК РФ к наказанию, назначенному К. по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 13 февраля 1997 года и окончательно по совокупности приговоров назначено 14 лет и 6 месяцев лишения свободы.

По делу также осужден Ч., в отношении которого протест не принесен.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение в части исчисления К. срока наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

с учетом внесенных в приговор изменений К. признан виновным в умышленном убийстве Б. заведомо для него находившимся в беспомощном состоянии, совершенном совместно с Ч. поселке Комарки г. Тулы 11 июня 1997 года. Приговор и кассационные определение в части исчисления срока наказания подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Определяя К. срок отбывания наказания с 16 июня 1997 года, суд не принял во внимание и не дал оценки документам, имеющимся в материалах дела, согласно которым К. 26 июня 1997 года был освобожден из-под стражи и вновь арестован 4 декабря 1997 года.

С учетом этого приговор в указанной части не может быть признан обоснованным.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Тульского областного суда от 17 августа 1998 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 года в отношении К. в части исчисления ему срока наказания отменить и дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. ст. 368, 369 УПК РСФСР.