ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 1999 г. N 101п99

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председателя                                    Лебедева В.М.,

    членов Президиума                               Радченко В.И.,

                                                   Сергеевой Н.Ю.,

                                                      Верина В.П.,

                                                     Жуйкова В.М.,

                                                     Смакова Р.М.,

                                                   Кузнецова В.В.,

                                                      Попова Г.Н.,

                                                   Свиридова Ю.А.,

                                                   Меркушова А.Е.,

                                                 Вячеславова В.К.,

 

рассмотрел дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации Смакова Р.М. на приговор Верховного Суда Республики Карелия от 22 октября 1997 года, по которому

Л., <...>, ранее судим:

- 26 декабря 1986 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год и 6 месяцев;

- 22 сентября 1987 г. по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 41 УК РСФСР - к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы; освобожден от наказания 22 июня 1989 г. условно досрочно на срок 1 год, 7 месяцев и 29 дней;

- 1 марта 1990 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 41 УК РСФСР - к 4 годам лишения свободы;

- 21 января 1994 года по ст. ст. 188 ч. 1, 212-1 ч. 1, 144 ч. 2, 218 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, с присоединением наказания по предыдущему приговору на основании ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 22 февраля 1996 года, -

осужден к лишению свободы с конфискацией имущества: по ст. 209 ч. 1 УК РФ - на 10 лет, по ст. 209 ч. 2 УК РФ - на 8 лет; по ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ - на 8 лет; по ст. 161 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ - на 6 лет; по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ - на 10 лет и 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества; по ст. 325 ч. 2 УК РФ оправдан за отсутствием состава преступления.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 1998 года приговор оставлен без изменения.

По делу осуждены также П., Б., С., К. и К.Д., в отношении которых протест не внесен.

В протесте поставлен вопрос об исключении из приговора квалификации действий Л. по ст. 209 ч. 2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Лизунова В.М. и заключение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Колмогорова В.В., поддержавшего протест,

Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

по приговору суда Л. признан виновным в создании устойчивой вооруженной группы (банды), в которую, помимо него, вошли П., Б., С. Указанные лица в составе банды совершали разбойные нападения, Л. также осужден за разбойные нападения вне банды и грабежи.

В составе вооруженной группы, организованной Л., последний совершил нападения на магазины "Акмарил", "Океан", "Увин", "Индекс", "Столичный", "Радуга-2", "Негоциант", "Продукты", "Родники", а также на водителя бензовоза К-на и Е.

Преступления совершены в 1996 - 1997 гг. в г. Петрозаводске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Вина Л. в организации банды и в совершаемых ею преступлениях материалами дела доказана, однако квалификация его действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ является излишней.

Суд обоснованно признал Л. виновным по ч. 1 ст. 209 УК РФ, которая предусматривает повышенную ответственность за создание и руководство бандой, а его действия, связанные с участием в конкретных преступлениях, получили самостоятельную правовую оценку в приговоре суда.

При таких данных дополнительной квалификации по ч. 2 ст. 209 УК РФ не требуется.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Верховного Суда Республики Карелия от 22 октября 1997 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 1998 года в отношении Л. изменить. Исключить квалификацию его действий по ч. 2 ст. 209 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 1, 162 ч. 3 п. п. "а", "г", 161 ч. 3 п. п. "а", "в" УК РФ, определить Л. 10 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

В остальном приговор и кассационное определение в отношении Л. оставить без изменения.