ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 1999 г. N ГКПИ99-216

 

Судья Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., ознакомившись с заявлением ООО "Общество защиты прав потребителей "Альтернатива" о признании незаконными Правил пользования электрической энергией, утвержденных приказом Министерства энергетики и электрификации СССР от 6 декабря 1981 г. N 310,

 

установил:

 

заявитель обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В соответствии со ст. 130 ГПК РСФСР судья, установив, что заявление подано без соблюдения требований, изложенных в статьях 126 и 127 настоящего Кодекса, или не оплачено государственной пошлиной, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает заявителя и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

При проверке поступившего от заявителя заявления установлено, что оно не оплачено государственной пошлиной.

Кроме того, заявление подано от имени общественной организации ее председателем Г. без приобщения соответствующих документов, удостоверяющих его полномочия на это.

Утверждение заявителя при этом о необходимости освобождения его от уплаты государственной пошлины при подаче заявления на основании Закона РФ "О защите прав потребителей" не может быть принято во внимание, поскольку в данном случае оспаривается нормативный правовой акт федерального Министерства, заявление о чем в соответствии с Законом РФ "О государственной пошлине" (ст. 4 пп. 6) не освобождается от уплаты госпошлины за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 5 этого же Закона. Общественные организации потребителей согласно пп. 25 пункта 2 ст. 5 данного Закона освобождаются от уплаты госпошлины лишь по искам, предъявляемым в интересах потребителя, вытекающим из правоотношений, возникших между потребителем и предприятиями или предпринимателями, осуществляющими изготовление и продажу товаров, выполнение работ и оказание услуг за плату с целью получения прибыли.

Упомянутое выше Министерство к таким предприятиям не относится, а поэтому оспаривание заявителем нормативного акта данного Министерства не подпадает под действие Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с этим заявление не подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 130 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

заявление ООО "Общество защиты прав потребителей "Альтернатива" оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 5 апреля 1999 года представить суду соответствующие документы (выписку из устава, копию протокола о выборах председателя общества), подтверждающие полномочия Г. на обращение в суд с такого рода требованиями, а также квитанцию об уплате госпошлины в сумме 12 руб. 52 коп.

В случае невыполнения указанных требований в установленный срок заявление считается неподанным и подлежит возврату заявителю.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО