ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 1999 г. N ГКПИ99-222

 

Судья Верховного Суда РФ Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Ж. на решения квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 1998 года о предупреждении и от 21 декабря 1998 года о прекращении отставки судьи и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 февраля 1999 года,

 

установил:

 

решением квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 1998 года судья в отставке Ж. предупрежден о необходимости прекращения деятельности, несовместимой с его должностью.

Решением квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области от 21 декабря 1998 года прекращена отставка судьи Ж.

Решением Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 февраля 1999 года жалоба Ж. на решения квалификационной коллегии судей оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд РФ рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании постановлений о прекращении полномочий судей. В этой связи жалоба Ж. в части обжалования решений квалификационных коллегий о прекращении отставки судьи принята к производству Верховного Суда России по первой инстанции и дело назначено к судебному разбирательству.

Однако заявитель обжалует также решение квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 1998 года о предупреждении и решение Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 февраля 1999 года.

Нахожу, что жалоба Ж. в этой части не подлежит принятию к производству Верховного Суда РФ в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Ж., а Конституция РФ согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

отказать Ж. в принятии жалобы в части обжалования решения квалификационной коллегии судей Арбитражного суда Вологодской области от 17 декабря 1998 года о предупреждении и решения Высшей квалификационной коллегии судей РФ от 19 февраля 1999 года об оставлении жалобы в этой части без удовлетворения в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Разъяснить заявителю, что с настоящей жалобой он вправе обратиться в районный суд.

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.