ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 1999 г. No. ГКПИ99-92
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Н.С. Романенков, ознакомившись с заявлением
Н. к Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об обязании устранения нарушения ее избирательного права и
получении мотивированного ответа по жалобе,
установил:
Н. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с заявлением к Центральной избирательной комиссии Российской
Федерации, ссылаясь на то, что она была необоснованно лишена права на участие в
выборах депутатов обеих палат Федерального Собрания и полноценного участия в
избирательной кампании в выборах Президента Российской Федерации.
30 ноября 1998 г. она подала жалобу в
Центризбирком РФ о нарушении ее избирательного права, но не получила
мотивированного ответа по жалобе.
Нахожу, что заявление Н. не подлежит
принятию к производству Верховного Суда России в связи с его неподсудностью
данному суду.
В соответствии со
ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР Верховный Суд Российской
Федерации рассматривает по первой инстанции дела об оспаривании решений и
действий (бездействия) Центральной избирательной комиссии РФ по подготовке и
проведению референдума Российской Федерации, выборов Президента РФ и депутатов
Федерального Собрания (за исключением решений, принимаемых по жалобам на
решения и действия окружных избирательных комиссий).
Центральная избирательная комиссия РФ
заявление Н. о нарушении ее избирательных прав 11 декабря 1998 г. направила для
рассмотрения в избирательную комиссию Свердловской области, и 4 февраля 1999 г.
Н. дан ответ.
Согласно ст. 113 ГПК РСФСР гражданские
дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами, а
если обжалуются решения и действия избирательных комиссий субъектов Российской
Федерации, то в суд субъекта Российской Федерации.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Н., а Конституция РФ согласно ст. 15
имеет высшую юридическую силу и прямое действие, руководствуясь п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР, Верховный Суд
определил:
отказать Н. в принятии заявления к
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации об обязании
устранения нарушения ее избирательного права и получении мотивированного ответа
по жалобе.
Разъяснить заявительнице, что с настоящей
жалобой она вправе обратиться в соответствующий суд.
Определение может быть обжаловано в Кассационную
коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
Н.С.РОМАНЕНКОВ