ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 1999 года
Дело N 78-Г98-48
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Соловьева В.Н.,
Пирожкова В.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 21
января 1999 г. дело по частной жалобе С. на определение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 8 декабря 1998 г. об отказе ему и
общественной организации "Региональная организация по защите прав
вкладчиков АООТ "Ньютон" в принятии жалобы на бездействие и действия квалификационной
коллегии судей Санкт-Петербурга.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Соловьева В.Н., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 8 декабря 1998 г. С. и общественной организации
"Региональная организация по защите прав вкладчиков АООТ
"Ньютон" отказано в принятии жалобы на бездействие и действия
квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга.
Не соглашаясь с этим, С., являющийся
также председателем правления АООТ "Ньютон", подал частную жалобу, в
которой просит отменить указанное определение об отказе в принятии его
заявления, как нарушающее право его как гражданина и юридического лица на
обращение в суд за судебной защитой.
Рассмотрев доводы частной жалобы, изучив
материалы, приобщенные к определению, Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации находит частную жалобу не подлежащей
удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 26 Положения о
квалификационных коллегиях судей, утвержденного Постановлением Верховного
Совета Российской Федерации от 13 мая 1993 г. N 4960-1, решения
квалификационной коллегии судей могут быть обжалованы в определенных случаях в
Верховный Суд Российской Федерации, а также в Высшую квалификационную коллегию
судей Российской Федерации.
Поскольку указанное Положение не
предусматривает возможность обжалования гражданами действий или бездействия
квалификационной коллегии судей в порядке, предусмотренном общими нормами
права, в том числе путем обращения в суд, то судьей Санкт-Петербургского
городского суда обоснованно было вынесено определение об отказе в принятии
соответствующей жалобы.
Следует согласиться с выводом о том, что
подобные жалобы не подлежат рассмотрению в суде.
Ссылка в частной жалобе на то, что
сложившееся в данном вопросе положение нарушает конституционные права граждан и
общественных организаций на возможность получения судебной защиты, является несостоятельной,
так как противоречит действительности.
Обращение же в суд С. обуславливалось его
несогласием с тем, как работает один из органов судейского сообщества -
квалификационная коллегия судей.
При таких обстоятельствах определение
судьи об отказе в принятии жалобы следует признать обоснованным и
соответствующим ч. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 8 декабря 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу С.
- без удовлетворения.