ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 1999 г. N ГКПИ99-13

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Редченко Ю.Д., ознакомившись с жалобой У. о признании выводов Председателя ЦИК РФ, изложенных в ответе на обращение заявителя об отмене постановления избирательной комиссии Магаданской области от 9 октября 1998 г. N 386, незаконными,

 

установил:

 

постановлением избирательной комиссии Магаданской области от 9 октября 1998 г. N 386 гражданам Я., Г. и Т. отказано в регистрации инициативной группы по проведению референдума Магаданской области, а также в признании недействительными выборов губернатора Магаданской области от 3 ноября 1996 г.

Не согласившись с данным постановлением избирательной комиссии, Я. и другие граждане уполномочили своего представителя У. обратиться с заявлением (жалобой) на него в Центральную избирательную комиссию РФ.

Рассмотрев поступившее обращение, Председатель ЦИК РФ не нашел оснований для его удовлетворения, о чем и было сообщено заявителю письмом от 4 декабря 1998 г. N 04-11/1942.

Считая выводы, содержащиеся в ответе Председателя ЦИК РФ, незаконными, У. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанной жалобой.

В соответствии с п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР судья отказывает в принятии заявления (жалобы), если дело неподсудно данному суду.

Как следует из содержания жалобы, заявителем фактически обжалуется постановление избирательной комиссии Магаданской области, которым отказано в регистрации инициативной группы по проведению референдума Магаданской области и признании недействительными выборов губернатора этой области.

Данное постановление избирательной комиссии субъекта Российской Федерации согласно п. п. 2 и 7 ст. 63 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ" может быть обжаловано в соответствующий суд субъекта Российской Федерации либо в Центральную избирательную комиссию РФ.

Из приведенной нормы Закона следует, что жалобы на решения избирательной комиссии субъекта РФ неподсудны Верховному Суду РФ и подлежат рассмотрению соответствующим судом этого субъекта Российской Федерации.

То обстоятельство, что заявление об отмене названного постановления избирательной комиссии Магаданской области оставлено Центральной избирательной комиссией РФ без удовлетворения, не может служить основанием к изменению установленной законом подсудности такого рода дел. Об этом же свидетельствуют и положения ч. 5 ст. 116 ГПК РСФСР.

Суд при этом принимает во внимание и тот факт, что заявитель в настоящее время не лишен возможности обратиться с жалобой на указанное выше постановление избирательной комиссии в соответствующий суд субъекта Российской Федерации, о чем ему также давалось разъяснение и в ответе Центральной избирательной комиссии РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,

 

определил:

 

У. в принятии жалобы к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции отказать ввиду ее неподсудности данному суду.

Разъяснить, что с жалобой на постановление избирательной комиссии Магаданской области заявитель вправе обратиться в соответствующий суд Магаданской области.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней.

 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

Ю.Д.РЕДЧЕНКО