ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 января 1999 г. N ГКПИ98-715

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего - судьи

    Верховного Суда РФ                              Редченко Ю.Д.,

    при секретаре                                              П.,

    с участием прокурора                           Масаловой Л.Ф.,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ОАО "Саратовэнерго" о признании недействительным Порядка снижения тарифов на электрическую энергию, отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового и потребительских рынков электрической энергии (мощности) для промышленных потребителей, финансируемых из бюджетов всех уровней, в редакции Постановления Правительства РФ от 10 августа 1998 года N 915 "О внесении изменений и дополнений в Постановление Правительства РФ от 4 февраля 1997 года N 121 "Об основах ценообразования и порядке государственного регулирования и применения тарифов на электрическую и тепловую энергию" (приложение N 2),

 

установил:

 

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" обратилось в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.

В судебное заседание представитель заявителя не явился.

Заявителем направлено в суд письменное заявление об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу, в связи с тем, что в настоящее время Правительством Российской Федерации решается вопрос о приостановлении действия оспариваемого Порядка, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 10 августа 1998 года N 915.

Выслушав объяснения представителя Правительства РФ К., поддержавшего ходатайство заявителя о прекращении производства по делу заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей заявление об отказе от предъявленного требования и прекращении производства по делу удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 ГПК РСФСР истец (заявитель) вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска (требования), а согласно п. 4 ст. 219 этого же Кодекса суд или судья прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленного требования.

Как следует из содержания заявления, заявитель от предъявленного требования отказывается и просит прекратить в связи с этим производство по делу, что соответствует требованиям закона.

Учитывая, что право заявителя на отказ от предъявленного требования является безусловным, суд находит его подлежащим принятию с прекращением производства по делу.

Ввиду неявки в судебное заседание представителя заявителя суд лишен возможности разъяснить ему предусмотренные ст. 165 ГПК РСФСР последствия такого процессуального действия, что, по мнению суда, не является препятствием в данном случае к его совершению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 219 п. 4 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ

 

определил:

 

отказ ОАО "Саратовэнерго" от требования о признании недействительным Порядка снижения тарифов на электрическую энергию, отпускаемую с федерального (общероссийского) оптового и потребительских рынков электрической энергии (мощности) для промышленных потребителей РФ и потребителей, финансируемых из бюджетов всех уровней в редакции Постановления Правительства РФ от 10 августа 1998 года N 915 принять и производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.