ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 1998 года
Дело N 78-Г98-42
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной
Г.В.,
судей
Пирожкова В.Н.,
Маслова А.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10
декабря 1998 г. дело по частной жалобе Я. на определение судьи
Санкт-Петербургского городского суда от 23 октября 1998 г., которым отказано в
принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Пирожкова В.Н., объяснения Я., Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Я. обратился в Санкт-Петербургский
городской суд с исковым заявлением к начальнику ГУВД, прокурору
Санкт-Петербурга, главе Центрального административного района Санкт-Петербурга
о принятии в отношении этих лиц решения в порядке ст. 172 УК РСФСР. В
обоснование заявленных требований Я. ссылался на то, что к указанным лицам
должны быть приняты меры в связи с невыполнением ими своих служебных
обязанностей по защите охраняемых законом прав и интересов гражданки Т.
Определением судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 23 октября 1998 г. в принятии заявления отказано.
В частной жалобе Я. указывает на
незаконность определения, необходимость его отмены и принятия заявления к
производству Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой
инстанции.
Судебная коллегия не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
Отказывая в принятии искового заявления,
судья исходил из того, что хотя заявителем и подано заявление в суд в порядке,
определенном гражданским процессуальным законом, но фактически им ставится
вопрос о привлечении указанных должностных лиц к уголовной ответственности.
Однако вопросы привлечения к уголовной ответственности разрешаются в ином
порядке и не могут быть предметом рассмотрения суда, рассматривающего дело в
порядке гражданского судопроизводства.
С таким выводом следует согласиться.
Согласно ст. 1 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР в порядке гражданского судопроизводства
рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, семейных и трудовых
правоотношений, дела, возникающие из административно-правовых отношений, и дела
особого производства. Как видно из заявления Я., хотя им и подано заявление для
рассмотрения в порядке гражданского производства, фактически ставится вопрос о
привлечении указанных должностных лиц к уголовной ответственности (о принятии
решения в порядке ст. 172 УК РСФСР). В связи с этим судья правильно указал, что
этот вопрос не может быть рассмотрен в порядке, определенном гражданским
процессуальным законом. В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению в суде в
порядке, установленном настоящим законом.
Нельзя согласиться с доводами жалобы о
том, что в указанном порядке подлежит рассмотрению в суде и вопрос о принятии
решения о привлечении должностных лиц к уголовной ответственности.
В связи с этим Судебная коллегия не
находит оснований для отмены определения судьи об отказе в принятии заявления,
а также в принятии его к производству Верховного Суда РФ.
Руководствуясь ст. 317 ГПК РСФСР,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Санкт-Петербургского
городского суда от 23 октября 1998 г. оставить без изменения, частную жалобу Я.
- без удовлетворения.