ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 1998 года
(извлечение)
Советским районным
судом г. Астрахани 9 июня 1998 г. Л. осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению
свободы на шесть месяцев, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения
наказаний по данному приговору и по приговору Наримановского
районного суда Астраханской области от 10 августа 1996 г., по которому она
ранее была судима, окончательно ей назначено два года три месяца лишения свободы в исправительной колонии общего
режима.
Л. признана
виновной в том, что 23 февраля 1998 г. незаконно приобрела наркотическое
средство - опий весом 0,51 г для личного потребления и хранила при себе. С этим
наркотическим средством она была задержана.
Судебная коллегия по уголовным делам
Астраханского областного суда приговор оставила без изменения.
Заместитель Председателя Верховного Суда
РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных постановлений, считая, что
наказание Л. по совокупности приговоров назначено неправильно.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ, рассмотрев дело 21 октября 1998 г. в связи с отсутствием
кворума в президиуме Астраханского областного суда, протест удовлетворила и
указала следующее.
Вина Л. в незаконном приобретении и
хранении наркотического средства в крупном размере доказана, и действия ее по
ч. 1 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Вместе с тем судебные решения подлежат
изменению.
Как видно из
приговора, суд первой инстанции назначил Л. наказание по совокупности
приговоров, располагая справкой информационного центра Управления внутренних
дел Астраханской области о том, что Л. была судима 10 августа 1996 г. по ст.
15, ч. 2 ст. 144 и ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к двум годам лишения свободы с
отсрочкой исполнения приговора на два года. Копия же приговора в материалах дела отсутствовала.
Между тем, как это
видно из копии вынесенного в 1996 году приговора в отношении Л. (поступившего
после вынесения приговора от 9 июня 1998 г. и кассационного рассмотрения дела),
она была осуждена 10 января 1996 г. и, следовательно, на момент совершения
преступления 23 февраля 1998 г. судимость по этому приговору в соответствии со
ст. 57 УК РСФСР погашена.
Поскольку в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК
РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с
судимостью, назначение Л. наказания по совокупности приговоров необоснованно.
С учетом этих обстоятельств приговор изменен: исключено назначение Л. наказания по
совокупности приговоров; в части осуждения ее по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению
свободы на шесть месяцев в исправительной колонии общего режима приговор
оставлен без изменения.