ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 октября 1998 года

 

Дело N 5-Г98-61

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                             Жилина Г.А.,

    судей                                           Горохова Б.А.,

                                                      Зайцева В.Ю.

 

рассмотрела в судебном заседании от 9 октября 1998 г. частную жалобу на определение судьи Московского городского суда от 29 июля 1998 г. об отказе в принятии заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 23 марта 1998 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохова Б.А., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Корягиной Л.Л., полагавшей частную жалобу оставить без удовлетворения, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

решением Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации от 23 марта 1998 г. с СП "Сибхольц", находящегося в г. Новосибирске, в пользу ОАО "Инвестиционный банк "Восток-Запад" было взыскано 348028,45 доллара.

ОАО "Инвестиционный банк "Восток-Запад" обратилось в Московский городской суд с заявлением о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ.

Определением судьи Московского городского суда от 29 июля 1998 г. в принятии заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ ОАО "Инвестиционный банк "Восток-Запад" было отказано со ссылкой на неподсудность разрешения этого вопроса Московскому городскому суду.

В частной жалобе ОАО "Инвестиционный банк "Восток-Запад" поставлен вопрос об отмене определения, как вынесенного с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации оснований к отмене определения не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Закона РФ от 7 июля 1993 года N 5338.1 "О международном коммерческом арбитраже" арбитражное решение независимо от того, в какой стране оно было вынесено, признается обязательным и при подаче в компетентный суд письменного ходатайства производится в исполнение с учетом положений настоящей статьи и статьи 36.

Компетентность того или иного суда Российской Федерации рассматривать ходатайства заинтересованных лиц о принудительном исполнении решений международного коммерческого арбитража определяется правилами о подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции, закрепленными в гражданском процессуальном законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР гражданские дела подсудны суду по месту нахождения ответчика.

По месту нахождения должника производится и исполнение решения, в том числе и решения МКАС при ТПП РФ (ст. 351 ГПК РСФСР).

При таких обстоятельствах в принятии заявления о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения МКАС при ТПП РФ ОАО "Инвестиционный банк "Восток-Запад" Московским городским судом отказано правильно, поскольку разрешение этого вопроса находится в компетенции Новосибирского областного суда по месту нахождения СП "Сибхольц".

На основании п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Московского городского суда от 29 июля 1998 г. оставить без изменения; частную жалобу ОАО "Инвестиционный банк "Восток-Запад" - без удовлетворения.