ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 сентября 2002 г. N 66-о02-105
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего Вячеславова
В.К.
судей Фроловой Л.Г. и Линской
Т.Г.
рассмотрела в
судебном заседании от 12 сентября 2002 года дело по жалобам обвиняемых К.К. и
К.В. на постановление судьи Иркутского областного суда от 1 июля 2002 года,
которым при решении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу
в отношении К.К., К.В., Ч., которым продлен срок содержания под стражей на три
месяца до 1 октября 2002 года в отношении:
К.К. 20 июля 1970 года рождения, -
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. 241 ч. 1, ст. ст. 33 ч. 4 и 105 ч.
2 п. п. "д", "ж" УК РФ;
К.В. 27 октября 1971 года рождения, -
обвиняемого в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "д",
"ж" УК РФ.
Этим же постановлением судьи продлен срок
содержания под стражей Ч., в отношении которого постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Линской
Т.Г., возражение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей, что жалобы необходимо
оставить без удовлетворения, а постановление судьи без изменения, судебная
коллегия
установила:
данное дело было возбуждено 2 августа
2000 года по факту обнаружения трупа неизвестного мужчины с признаками
насильственной смерти по признакам преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4
УК РФ.
Впоследствии органы следствия предъявили
К.К. обвинение в организации притона для занятия проституцией и в
подстрекательстве к совершению умышленного убийства, а К.В. - в совершении в
группе с Ч. умышленного убийства Р.
30 марта 2001 года К.К. и К.В. были
задержаны в порядке ст. 122 УПК РСФСР. 2 апреля 2001 года в отношении них в
порядке ст. 90 УПК РСФСР избрана мера пресечения содержание под стражей.
Срок предварительного расследования и
срок содержания под стражей К.К. и К.В. со времени возбуждения уголовного дела
продлевался неоднократно.
В настоящее время К.К. и К.В. содержатся
под стражей в СИЗО-1.
Срок содержание под стражей указанных лиц
истек 1 июля 2002 года.
В соответствии со ст. 255 ч. 2 УПК РФ
судья Иркутского областного суда постановлением от 1 июля 2002 года продлил
срок содержания под стражей К.К. и К.В. на три месяца. Основным мотивом для
принятия такого решения явилась необходимость обеспечения рассмотрения судом
дела, по которому привлечены к уголовной ответственности лица, совершившие
особо тяжкое преступление.
В жалобах К.В. и К.К. просят об отмене
постановления судьи. По их мнению, решение суда о продлении срока их содержания
под стражей является противозаконным и принято без участия их защитников и
того, что они содержатся под стражей с 13 декабря 2001 года. К.К. обращает
внимание на то, что он является инвалидом детства.
Проверив, представленные в Верховный Суд
материалы, обсудив доводы жалоб К.К. и К.В., судебная коллегия не усматривает
оснований к их удовлетворению.
Мера пресечения - содержание под стражей
К.К. и К.В. избрана обоснованно, с учетом тяжести преступления, в совершении
которого они обвиняются и в соответствии с требованиями закона.
В соответствии со ст. 108 УПК РФ
заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении лица
подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным
законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет.
Из представленных материалов видно, что и
К.К. и К.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, за которые может
быть назначено наказание свыше двух лет лишения свободы. Мера пресечения в виде
заключения под стражу избиралась каждому из них конкретно, лицами,
уполномоченными законом, с приведением в соответствующих документах обоснований
принятого решения.
В соответствии с требованиями ст. 255 УПК
РФ суд, принимавший решение о продлении срока содержания под стражей, вправе
после истечения 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд продлить
срок содержания под стражей подсудимого. При разрешении этого вопроса суду
необходимо иметь в виду, что продление срока содержания под стражей допускается
только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и в каждом
случае принятия такого решения указанный срок не может быть более 3 месяцев.
Указанная норма Закона судом не нарушена.
Нельзя признать состоятельными доводы
жалоб К.К. и К.В. о нарушении их права на защиту, поскольку, как видно из
постановления защита интересов К.К. и К.В. была обеспечена участием в стадии
разрешения указанного вопроса адвокатов, осуществлявших защиту интересов
каждого лица, привлеченного к уголовной ответственности по настоящему делу.
С учетом изложенного судебная коллегия
находит решение судьи о продлении срока содержания под стражей К.К. и К.В.
законным и обоснованным и руководствуясь ст. 255, 377, 378 и 388 УПК РФ
определила:
постановление судьи Иркутского областного
суда от 1 июля 2002 года в отношении К.К. и К.В. оставить без изменения, а
жалобы их - без удовлетворения.