ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2002 г. N 577п2002пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Меркушова А.Е.,

членов Президиума - Верина В.П., Вячеславова В.К., Жуйкова В.М., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации В.И.Давыдова на приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда от 12 мая 1943 года, по которому

А., <...>, ранее судимый, последний раз по приговору от 23 марта 1942 по ст. ст. 17 - 162 п. "д" УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, начало срока с 9 января 1942,

осужден по ст. 170 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, по ст. 58-14 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, с присоединением к неотбытому сроку окончательно определено 10 лет лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 октября 1943 года приговор оставлен в силе.

В протесте поставлен вопрос о переквалификации действий А. со ст. 58-14 УК РСФСР на ст. 82 ч. 1 УК РСФСР с назначением по этой статье 2 лет лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Морозова Е.И. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

А. признан виновным в том, что, отбывая наказание в Норильлаге НКВД, с целью уклонения от работы и отбывания наказания 8 апреля 1943 года совершил побег, подделав для этой цели разовый пропуск.

Принятыми мерами розыска был в тот же день задержан.

Президиум считает протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный по данному обвинению А. вину не признал, однако показал следствию, что, имея постоянный пропуск с маршрутом движения только ст. Норильск-1, 2 и оцепление БМЗ, приобрел чистый бланк разового пропуска, вписал свою фамилию, указав маршрут движения до Дудинки, подделал подпись и покинул лагерь без соответствующего разрешения, на ст. Октябрьской был задержан (л.д. 13, 16, 31).

Вина А. в совершении побега установлена, кроме его объяснений, показаниями свидетелей Г. (л.д. 18, 31), Л. (л.д. 19 - 20), почтограммой об объявлении розыска (л.д. 21), сообщением о задержании (л.д. 22), другими материалами дела.

Суд правильно установил фактические обстоятельства совершенного побега, но действия А. необоснованно квалифицировал по ст. 58-14 УК РСФСР как контрреволюционный саботаж.

В материалах дела не содержится доказательств наличия у осужденного контрреволюционного умысла на ослабление власти правительства и деятельности государственного аппарата.

Таких сведений не приведено и в приговоре, поэтому его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, предусматривающей ответственность за побег из места лишения свободы.

Факт подделки разового пропуска для совершения побега не отрицается самим А., а также подтверждается имеющимся в деле подлинником разового пропуска за N 117 на имя А. (л.д. 12). Поэтому по ст. 170 УК РСФСР он осужден обоснованно.

Исходя из изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор постоянной сессии Таймырского окружного суда от 12 мая 1943 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 4 октября 1943 года в отношении А. изменить, переквалифицировать его действия со ст. 58-14 УК РСФСР на ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, по которой назначить 2 года лишения свободы.

По совокупности преступлений, предусмотренных ст. 170 и ч. 1 ст. 82 УК РСФСР, назначить 2 года лишения свободы.

С присоединением части неотбытого наказания по предыдущему приговору окончательно определить 5 лет лишения свободы.

В остальном судебные решения оставить без изменения.