ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2002 г. N 49-о02-78
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Ламинцевой
С.А., Колышницына А.С.
рассмотрела в судебном заседании от 3
сентября 2002 года частный протест прокурора на определение Верховного Суда
Республики Башкортостан от 3 июня 2002 года, по которому по уголовному делу по
обвинению
Ю., родившегося 10
апреля 1966 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2
п. п. "а", "б", "в", "г"; 105 ч. 2 п.
п. "а", "в", "д", "ж", "з",
"к"; 162 ч. 3 п. п. "б", "в"; 229 ч. 2 п.
"а"; 229 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ;
З., родившегося 5
апреля 1967 года, - в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2
п. п. "а", "б", "в", "г"; 33 ч. 5, 105
ч. 2 п. п. "а", "в", "д", "ж",
"з", "к"; 162 ч. 3 п. п. "б", "в"; ст.
229 ч. 3 п. п. "б", "в", 229 ч. 2 п. "а" УК РФ, -
удовлетворен отвод, заявленный Ю. и З.
прокурору Павловой Н.Г.
Заслушав доклад судьи Ламинцевой
С.А., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей, что протест подлежит
удовлетворению, Судебная коллегия
установила:
в подготовительной части судебного
заседания Ю. и З. заявили отвод прокурору Павловой Н.Г., указывая о том, что
она участвовала в предыдущем судебном заседании и, определяя наказание в
отношении Ю., просила назначить ему пожизненное лишение свободы.
Суд удовлетворил ходатайство подсудимых.
Одновременно удовлетворено ходатайство Ю. о предоставлении ему и его новому
адвокату времени для подготовки к судебному заседанию.
Прокурор принес частный протест на
определение суда, в котором ставит вопрос об отмене определения суда об отводе
прокурора Павловой Н.Г.
Ю. и З. принесли возражения на протест
прокурора, в которых просят оставить протест без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
протеста, Судебная коллегия находит, что он подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя заявленный подсудимыми отвод
прокурору Павловой, суд указал в определении, что
указанный прокурор, участвуя в предыдущем процессе, просила назначить Ю.
пожизненное лишение свободы и поэтому по морально-этическим соображениям не
может участвовать при новом рассмотрении дела.
Однако, ст. ст. 59, 63 УПК РСФСР не
содержат такого основания для отвода прокурора.
В материалах дела отсутствуют данные о
том, что прокурор Павлова Н.Г лично, прямо или косвенно, заинтересована в деле.
При таких условиях определение суда
подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики
Башкортостан от 3 июня 2002 года в отношении Ю. и З. отменить, а дело направить
на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Меру пресечения Ю. и З. оставить прежнюю
- содержание под стражей.
Председательствующий
З.Ф.ГАЛИУЛЛИН
Судьи
С.А.ЛАМИНЦЕВА
А.С.КОЛЫШНИЦЫН