ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 августа 2002 г. N 45-о02-82

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - судьи Каримова М.А.

судей - Похил А.И., Рудакова С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 29 августа 2002 года кассационные жалобы осужденного С. на приговор Свердловского областного суда от 7 марта 2002 года, которым

С., 1960 года рождения, ранее судим в 1982 и 1985 годах, 26 октября 1999 года освобожден по отбытии наказания, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "н" УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., объяснения осужденного С., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Шинелевой Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за умышленное убийство своей матери, совершенное с особой жестокостью.

В судебном заседании С. виновным себя не признал.

В кассационных жалобах С., указывая на необъективность предварительного и судебного следствия и утверждая о своей непричастности к убийству, считает приговор неправильным. Также утверждает о применении к нему незаконных методов ведения следствия. Указывает на отсутствие доказательств его вины.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденного, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина С. в содеянном подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, которым суд дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для признания его виновным.

Доводы С. о непричастности его к убийству и отсутствии доказательств его вины судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела.

Так, с момента задержания С., ему было разъяснено право на защиту.

Из собственноручно исполненного текста следует, что С. изъявил желание иметь защитника с момента предъявления ему обвинения.

При допросе С. в качестве подозреваемого, признавая себя виновным в убийстве матери, он подробно показал об обстоятельствах содеянного: месте нахождения потерпевшей в момент нанесения ей ударов, об орудии преступления, локализации телесных повреждений, об оставлении на месте убийства своей окровавленной одежды.

Эти показания С. суд обоснованно признал достоверными, поскольку они объективно соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Согласно протокола осмотра места происшествия, на изъятом топоре обнаружена кровь, которая в соответствии с заключением судебно-биологической экспертизы не исключается происхождением от убитой.

Заключением судебно-медицинского эксперта установлено, что смерть С.Т. наступила от совокупности телесных повреждений сочетанной тупой травмы головы и туловища.

Из указанного заключения следует, что удары в область головы могли быть причинены обухом топора, изъятого с места происшествия.

На одежде С., в которой он находился в момент совершения преступления, обнаружена кровь, не исключающаяся происхождением от убитой.

Судом проверялись доводы осужденного о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, но они не нашли своего подтверждения и мотивированно опровергнуты в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на обоснованность принятого решения, не имеется.

Таким образом выводы суда о доказанности вины С. и юридическая квалификация его действий являются правильными.

Наказание С. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 373 - 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Свердловского областного суда от 7 марта 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

РУДАКОВ С.В.