ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2002 года

 

Дело N 31-Г02-11

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                       Александрова Д.П.,

                                                   Харланова А.В..

 

рассмотрела в судебном заседании 27 августа 2002 г. жалобу З. на неправомерные действия судьи Московского районного суда г. Чебоксары, выразившиеся в возврате ему без процессуального оформления жалобы на действия должностного лица Р., на определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 г., которым в принятии его жалобы отказано как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.

Заслушав доклад судьи Д.П. Александрова, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

З. обратился в Верховный Суд Чувашской Республики с указанной выше жалобой, в обоснование которой указал на то, что поданная им жалоба на действия должностного лица Р. возвращена ему без процессуального оформления, чем нарушено его конституционное право на рассмотрение судом жалоб граждан.

Судья Верховного Суда Чувашской Республики отказал в принятии данной жалобы по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На данное определение З. принесена частная жалоба, в которой определение считает незаконным.

Обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации нашла жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а определение судьи подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 2 ст. 239.3 ГПК РСФСР (в редакции ФЗ N 120-ФЗ от 7 августа 2000 года) не могут быть обжалованы в суд в соответствии с настоящей главой (жалобы на действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц, нарушающих права и свободы граждан) следующие действия государственных органов, общественных организаций и должностных лиц акты, в отношении которых законом предусмотрен иной порядок судебного обжалования.

П. 2 ч. 1 ст. 315 ГПК РСФСР предусмотрен порядок судебного обжалования в кассационном порядке определений суда (судьи), поскольку преграждается возможность дальнейшего движения дела.

Нарушение судьей процессуальной формы при отказе в принятии заявления само по себе не является препятствием для подачи частной жалобы на такой процессуальный документ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 317 п. 1 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 21 июня 2002 года оставить без изменения, частную жалобу З. - оставить без удовлетворения.