ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 августа 2002 г. N 48-О02-120
Председательствующий:
Чернышева Н.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Журавлева В.А.
судей - Давыдова В.А. и Хинкина В.С.
рассмотрела в судебном заседании от 23
августа 2002 года кассационную жалобу осужденного Т. на приговор Челябинского
областного суда от 8 мая 2002 года, которым
Т., <...>, несудимый, -
осужден:
по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ к 8 годам лишения свободы;
по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к
8 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием
в воспитательной колонии.
По этому же делу осужден В., приговор в отношении которого не обжалован.
Постановлено взыскать солидарно с
осужденных в пользу К. 17362 руб. 50 коп. - в возмещение материального ущерба и компенсацию морального
вреда, с В. - 150000 руб., с Т. - 50000 руб.
Заслушав доклад судьи Давыдова В.А.,
объяснения осужденного Т., мнение прокурора Вощинского
М.В., полагавшего необходимым смягчить наказание до 7 лет 6 месяцев по каждой
из статей, а по совокупности преступлений назначить 8 лет лишения свободы,
судебная коллегия
установила:
Т. осужден за
убийство Г., сопряженное с разбоем, совершенное группой лиц по предварительному
сговору и за разбой, совершенный с причинением тяжкого вреда здоровью
потерпевшего.
Преступления совершены 27 сентября 2001
года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Т. просит о
пересмотре дела, указывая на то, что осужден он необоснованно, т.к.
преступлений не совершал, сговора на разбой и убийство у него с В. не было,
куртку с потерпевшего он не снимал, а просто поднял ее с земли. Кроме того, в
заключении судмедэкспертизы не указано время
наступления смерти Г.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалобы, судебная коллегия находит, что обвинительный приговор по делу
постановлен правильно.
Выводы суда о
виновности Т. в совершении разбойного нападения на Г. и его убийстве
подтверждены, согласующимися между, собой показаниями Т. и В. на
предварительном следствии, которые суд обоснованно признал достоверными, т.к.
они подтверждены показаниями свидетеля Х., данными осмотра места происшествия,
выводами судмедэкспертизы, протоколом выемки у Т. куртки, которую опознала Г.
Каких-либо данных, по которым
признательные показания могли бы быть признаны недопустимыми доказательствами,
в материалах дела не имеется. Не приводится таких данных и в кассационной
жалобе. Довод осужденного о том, что в заключении
судебно-медицинской экспертизы не указано время наступления смерти
потерпевшего, не имеет правового значения для правильного разрешения дела,
поскольку данное обстоятельство установлено показаниями осужденных.
Действия Т.
правильно квалифицированы по ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з" и
ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ.
Вместе с тем, в части назначенного
наказания, приговор подлежит изменению.
В соответствии с ч. 6 ст. 88 УК РФ
лишение свободы несовершеннолетним осужденным назначается на срок не свыше
десяти лет. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
"и" и "к" части первой статьи 61 УК РФ и отсутствии
отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания, в силу ст. 62 УК РФ, не
могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как видно из приговора, обстоятельств, отягчающих
наказание Т. - не установлено; обстоятельством, смягчающим наказание, суд
признал его явку с повинной.
При таких данных, наказание по каждой из
статей не может превышать семи лет и шести месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание
изложенное и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Челябинского областного суда от
8 мая 2002 года в отношении Т. изменить: наказание, назначенное по ст. 105 ч. 2
п. п. "ж", "з" УК РФ и ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ,
смягчить до 7 лет 6 месяцев лишения свободы по каждой из указанных статей.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений назначить восемь лет лишения свободы с отбыванием в
воспитательной колонии.
В остальном приговор оставить без
изменения, а кассационную жалобу Т. оставить без удовлетворения.
Председательствующий
ЖУРАВЛЕВ В.А.
Судьи
ДАВЫДОВ В.А.
ХИНКИН В.С.