ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N 20-о02-37
Председательствующий:
Унжолов Б.М.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Похил А.И.,
судей - Ворожцова С.А. и Магомедова М.М.
рассмотрела в судебном заседании от 22
августа 2002 года кассационную жалобу адвоката Магомедовой М.А. на приговор
Верховного Суда Республики Дагестан от 9 апреля 2002 года, которым
З., родившийся 2
мая 1977 года, не судимый,
осужден по ст. 298
ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, по ст. 279 УК РФ к 14 годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5 - 223
ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5 - 205 ч. 3 УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч.
5 - 105 ч. 2 п. п. "а", "е", "ж" УК РФ к 20 годам
лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5 - 111 ч. 3 п. п. "а",
"б" УК РФ к 7 годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5 - 112 ч. 2 п.
п. "а", "г" УК РФ к 4 годам
лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5 - 167 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
по ст. 322 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК
РФ по совокупности преступлений назначено 24 года лишения свободы в
исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания исчисляется со 2
мая 2001 года.
По делу разрешен гражданский иск.
З. осужден за
совершение преступлений, указанных в приговоре.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.М.,
выступление прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей необходимым приговор оставить
без изменения, судебная коллегия
установила:
в кассационной жалобе и дополнении к ней
адвокат Магомедова М.А. в защиту интересов осужденного З. выражает несогласие с
осуждением ее подзащитного по ст. 279 УК РФ. Полагает, что в деле нет
доказательств, подтверждающих совершение З. указанного преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и
обоснованным.
Доводы жалоб о недоказанности вины З. в
активном участии в мятеже с целью свержения конституционного строя и нарушения
территориальной целостности Российской Федерации являются несостоятельными и
опровергаются материалами дела.
Так, осужденный З. в судебном заседании
не отрицал, что в августе 1999 года после нападения незаконных вооруженных
формирований на Дагестан он по указанию О. на автомашине УАЗ подвозил на
границу с Ботлихским районом продовольствие незаконным вооруженным
формированиям. Сделал пять рейсов, за что ему обещали заплатить 950 долларов
США. При возвращении из очередного рейса его машина попала под бомбежку и его
контузило. Поэтому от дальнейших поездок он отказался.
Действия З. подвозившего неоднократно на
автомашине продукты для боевиков, которые приняли участие в нападении с целью
свержения конституционного строя и нарушения территориальной целостности
Российской Федерации, свидетельствует об активном участии З. в вооруженном
мятеже и его действия в указанной части по ст. 279 УК РФ квалифицированы
правильно.
Вина З. в
совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 208 ч. 2, 222 ч. 2, 33 ч. 5 -
223 ч. 2, 33 ч. 5 - 205 ч. 3, 33 ч. 5 - 105 ч. 2 п. п. "а",
"е", "ж", 33 ч. 5 - 111 ч. 3 п. п. "а",
"б", 33 ч. 5 - 112 ч. 2 п. п. "а", "г", 33 ч. 5 - 167 ч. 2 и 322 УК РФ, также установлено доказательствами, подробно
и правильно приведенными в приговоре и никем совершение З. этих преступлений не
оспаривается.
Наказание осужденному З. назначено в
соответствии с законом, с учетом тяжести содеянного
им, смягчающих обстоятельств и данных о его личности.
Оснований для отмены либо изменения
приговора не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Дагестан от 9 апреля 2002 года в отношении З. оставить без изменения, а жалобу
- без удовлетворения.
Председательствующий
А.И.ПОХИЛ
Судьи
С.А.ВОРОЖЦОВ
М.М.МАГОМЕДОВ