ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N ГКПИ02-889
Судья Верховного
Суда Российской Федерации Харланов А.В.,
ознакомившись с исковым заявлением Ж. к Президенту РФ, Правительству РФ,
Прокуратуре РФ, Конституционному и Верховному Судам РФ, Московскому городскому
суду, Московскому областному суду, Преображенскому межмуниципальному суду г.
Москвы, Перовскому межмуниципальному суду г. Москвы, Хамовническому межмуниципальному
суду г. Москвы, Балашихинскому городскому суду
Московской области о прекращении их процессуальных полномочий, восстановлении и
защите конституционных прав и свобод с
возвратом собственности, пересмотре судебных постановлений в соответствии с
требованиями закона, взыскании материального и морального вреда,
установил:
Ж. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанными выше требованиями.
Нахожу, что исковое заявление Ж. не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства на
основании п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК РСФСР.
Из содержания
искового заявления Ж. следует, что он, по существу, не согласен с принимаемыми
по его искам, заявлениям и жалобам судебными постановлениями, ссылается на
нарушения процессуального законодательства при их рассмотрении, не согласен с
отказами Конституционного Суда РФ в рассмотрении его жалоб по существу и в
связи с этим ставит также вопрос о возмещении ему вреда.
Таким образом, Ж. фактически обжалуются
действия судей, связанные с осуществлением правосудия, неправильным применением
закона, которые подлежат обжалованию в ином установленном законом судебном
порядке.
Необоснованные, по мнению Ж., судебные
постановления, при наличии к тому оснований, могут быть пересмотрены в
кассационном и надзорном порядке.
Суд не наделен правом пересмотра отказов
Конституционного Суда РФ в принятии жалоб.
С учетом указанных обстоятельств имеются
основания для отказа в принятии искового заявления по п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК
РСФСР.
Что касается требования о возмещении вреда,
то оно вытекает из указанных выше требований, взаимосвязано с ними, в связи с чем также не подлежит рассмотрению и разрешению в
порядке гражданского судопроизводства.
Кроме того, в законодательном порядке не
урегулирован вопрос об основаниях и порядке возмещения государством вреда,
причиненного незаконными действиями суда (судьи), а также их бездействием, не
урегулированы подведомственность и подсудность дел, применительно к случаям,
когда вина судьи установлена не приговором суда.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 129 ГПК
РСФСР,
определил:
Ж. в принятии искового заявления
отказать.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.