ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2002 г. N КАС02-423
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Нечаева В.И.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 22 августа 2002 года гражданское дело по
заявлению Щ. о возбуждении уголовного дела, о взыскании денежных сумм в
качестве возмещения материального ущерба и морального вреда по частной жалобе
Щ. на определение судьи Верховного Суда РФ от 17 мая 2002 года об отказе в
принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора А.В.
Федотовой, полагавшей частную жалобу необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Щ. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
17 мая 2002 года заявителю отказано в принятии заявления по п. 1 ст. 129 ГПК
РСФСР как не подлежащего рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи Верховного Суда РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как следует из жалобы, Щ. ставится вопрос
о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц органов прокуратуры
Нижегородской области, а также органов внутренних дел г. Нижний Новгород в
связи с бездействием государственных органов по его неоднократным жалобам и
заявлениям.
Возбуждение уголовного преследования и
поддержание обвинения перед судом является задачей специальных органов -
дознания, предварительного следствия и прокуратуры. Основания и порядок
возбуждения уголовных дел определен в Уголовно-процессуальном кодексе Российской
Федерации.
В силу ст. 125 указанного Кодекса
постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении
уголовного дела могут быть обжалованы в суд по месту производства
предварительного расследования.
Поскольку рассмотрение такого рода дел
производится в рамках уголовно-процессуального производства, вывод судьи об
отказе в рассмотрении жалобы Щ. в порядке гражданского судопроизводства
правомерен.
Обжалованное определение судьи отмене не
подлежит.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского процессуального
кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 17 мая 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Щ. - без удовлетворения.