||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2002 года

 

Дело N 82-Г02-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Потапенко С.В.,

                                                  Василевской В.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 20 августа 2002 г. частную жалобу ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт" на определение судьи Курганского областного суда от 13 июня 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Василевской В.П., объяснения представителей Курганской областной Думы - Ш. и ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт" - М., Судебная коллегия

 

установила:

 

ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт" обратилось в суд с заявлением о признании противоречащим федеральному законодательству подпункта 5.2 ст. 5 Закона Курганской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" в части установления в качестве повышающего (понижающего) коэффициента базовой доходности "количество АЗС, принадлежащих налогоплательщику на праве личной собственности, аренды, безвозмездного пользования".

Определением судьи Курганского областного суда от 13 июня 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 4 ст. 129 ГПК РСФСР.

В частной жалобе акционерное общество просит об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность, полагая, что предметы спора по делу, рассмотренному судом 29 марта 2002 г. и заявленному им по данному требованию, не идентичны.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы и проверив приобщенные к ней материалы, оснований для отмены определения не усматривает.

Как видно из состоявшегося 29 марта 2002 г. и вступившего в законную силу решения Курганского областного суда по заявлению Е., Ж. и Б. о признании Закона области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" частично противоречащим федеральному законодательству, оспариваемое заявителем положение Закона - подпункт 5.2 ст. 5 в части установления в качестве повышающего (понижающего) коэффициента базовой доходности "количество АЗС, принадлежащих налогоплательщику на праве личной собственности, аренды, безвозмездного пользования" было предметом рассмотрения и признано судом соответствующим требованиям федерального законодательства.

Это решение, как правильно указал суд, носит публичный характер, и потому его предписания обязательны для всех, чьи права и интересы затрагиваются нормативным правовым актом, независимо от их участия в деле.

Довод частной жалобы о том, что предмет по заявленному им требованию не идентичен предмету по рассмотренному судом 29 марта 2002 г. спору, не основан на материалах дела и не соответствует названному решению, согласно которому в удовлетворении требования о признании подпункта 5.2 ст. 5 в части "количества АЗС..." заявителям отказано в числе других требований.

Что касается "количества физического показателя, как условия, влияющего на определение повышающих (понижающих) коэффициентов базовой доходности", на что имеется ссылка в частной жалобе как на предмет спора, рассмотренного судом 29 марта 2002 г., то заявление в этой части удовлетворено. Следовательно, 29 марта 2002 г. судом обсуждались требования о признании незаконными положений подпункта 5.2 ст. 5 как в части "количества АЗС...", так и в части "количества физического показателя" с вынесением по ним решения.

Таким образом, определение судьи об отказе акционерному обществу в принятии данного заявления является законным, а потому, руководствуясь п. 1 ст. 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение судьи Курганского областного суда от 13 июня 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО "Роснефть-Курганнефтепродукт" - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"