ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 августа 2002 г. N ГКПИ2002-1001
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Корчашкина Т.Е., ознакомившись с заявлением
С. к Верховному Суду Республики Марий Эл, Министерству финансов Республики
Марий Эл о взыскании компенсации морального вреда
установила:
С. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с вышеуказанным заявлением. Заявление мотивировано тем, что судьи
Верховного Суда Республики Марий Эл и судьи Космодемьянского городского суда
отказывали в рассмотрении ее исков или допускали волокиту при их рассмотрении.
Считая действия перечисленных в заявлении судей незаконными, а свои права
нарушенными, просила взыскать с судей и казны субъекта Российской Федерации -
Республики Марий Эл компенсацию морального вреда в размере 200 тысяч рублей.
Ознакомившись с представленными
материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству
Верховного Суда Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии искового заявления, если заявление не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из текста заявления С., ею
обжалуются действия конкретных судей Верховного Суда Республики Марий Эл и
судей Космодемьянского городского суда, связанные с осуществлением правосудия,
которые не могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном главой 24.1 ГПК
РСФСР.
В соответствии с Законом РФ "О
статусе судей в Российской Федерации" и Федеральным конституционным
законом "О судебной системе Российской Федерации" жалобы на действия
(бездействие) судьи, умаляющие авторитет судебной власти, рассматриваются
квалификационной коллегией судей.
Требование о компенсации морального вреда
вытекает из основного требования, в котором фактически обжалуются действия
судей при рассмотрении конкретных дел, и неразрывно с ним связано, поэтому оно
не может быть рассмотрено Верховным Судом Российской Федерации.
Поскольку вопрос об ответственности судьи
за действия, совершенные при осуществлении правосудия, а также вопросы
компенсации морального вреда могут быть рассмотрены только в установленном
законом порядке, то заявление С. не подлежит рассмотрению в судах.
При таких обстоятельствах оснований для
принятия к производству Верховного Суда Российской Федерации заявления С. не
имеется.
Руководствуясь п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать С. в принятии заявления к
Верховному Суду Республики Марий Эл, Министерству финансов Республики Марий Эл
о взыскании компенсации морального вреда.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.