||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2002 года

 

Дело N 74-Г02-26

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Нечаева В.И.,

    судей                                          Харланова А.В.,

                                                  Корчашкиной Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании 13 августа 2002 г. частную жалобу У. на определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2002 г. об отказе в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Харланова А.В., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

У. обратился в суд с иском к Президенту РФ, Правительству РФ, Совету Федерации Федерального Собрания РФ, Государственной Думе РФ, Госсобранию (Ил Тумэн) Республики Саха (Якутия), Президенту Республики Саха (Якутия) о взыскании расходов по уходу за инвалидом 1 группы У.В.А. и понуждению внести запись в трудовую книжку в связи с уходом за У.В.А.

Определением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2002 г. в принятии заявления отказано на основании п. 7 ст. 12 ГПК РСФСР.

В частной жалобе У. ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия оснований к отмене определения суда не находит.

Перечень дел, подлежащих рассмотрению верховными судами республик по первой инстанции, определен в ст. 115 ГПК РСФСР.

Предъявленные У. требования к подсудности Верховного Суда Республики Саха (Якутия) статьей 115 ГПК РСФСР не отнесены.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

У. вправе обратиться с вышеуказанным иском в нижестоящий суд в соответствии с правилами о подсудности дел.

С учетом указанных обстоятельств суд правильно отказал в принятии заявления У. на основании п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.

Доводы частной жалобы У. основанием к отмене определения суда не являются.

Руководствуясь ст. ст. 311, 317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 июля 2002 г. оставить без изменения, а частную жалобу У. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"