ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2002 г. N 31-Д02пр-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Журавлева В.А.

судей - Яковлева В.К. и Мезенцева А.К.

рассмотрела в судебном заседании от 8 августа 2002 года дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г.

Приговором Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 1997 года

Т., 25.01.62 года рождения, судимый 25.05.94 года по ч. 3 ст. 224 УК РСФСР к 1 году лишения свободы, -

осужден по ч. 4 ст. 228 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и исчислением срока с 20.02.97 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10.06.97 года из приговора исключено осуждение Т. за перевозку наркотического средства.

Постановлением президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 23.03.2001 года из судебных решений исключено указание о виновности Т. в переработке наркотического средства.

С учетом внесенных в приговор изменений, Т. признан виновным в неоднократном незаконном приобретении, хранении, изготовлении наркотического средства без цели сбыта в особо крупных размерах.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Мезенцева А.К., выступление прокурора Полеонова В.А., поддержавшего протест, судебная коллегия

 

установила:

 

согласно приговору летом 1996 года Т. с целью последующего изготовления наркотического средства для личного потребления вырастил мак, собрал, высушил и незаконно хранил его в кв. <...>. В период с августа 1996 года по 20.02.97 года из высушенной маковой соломки изготовил морфин, который употреблял вовнутрь, в том числе в виде инъекций.

20.02.97 года из квартиры Т. сотрудниками милиции изъята высушенная маковая соломка общим весом 735 гр., содержащая морфин (л.д. 110 - 115).

В протесте поставлен вопрос о переквалификации содеянного Т. со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 228 ч. 1 и 228 ч. 2 УК РФ и смягчении наказания по совокупности преступлений до 5 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

По смыслу закона, под незаконным изготовлением наркотических средств следует понимать умышленные действия, направленные на получение из наркотикосодержащих растений, лекарственных, химических и иных веществ одного или нескольких готовых к использованию и потреблению наркотических средств, из числа включенных в соответствующий Перечень наркотических средств.

Как следует из материалов дела и обоснованно указано в приговоре, суд пришел к правильному выводу, что общий вес измельченной маковой соломки, изъятой у Т., составил 735 грамм, что представляет собой особо крупный размер.

Вместе с тем, вывод суда об изготовлении осужденным наркотических средств в особо крупном размере является несостоятельным и не основан на материалах дела.

Т. не отрицал, что он действительно измельчил маковую соломку и непосредственно перед приходом работников милиции изготовил одну порцию экстракционного опия, который неосторожно разбрызгал. Этим осужденный объясняет присутствие следов морфина на изъятых в квартире предметах.

Указанные доводы осужденного ни в ходе расследования, ни в приговоре не опровергнуты.

По делу не установлено, какое количество морфина осужденным было изготовлено 20.02.97 года, хотя сам факт такого изготовления бесспорно подтвержден и Т. не оспаривается.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым содеянное Т. со ст. 228 ч. 4 УК РФ переквалифицировать на ст. 228 ч. 1 УК РФ - по факту незаконного приобретения и хранения без цели сбыта маковой соломки и на ст. 228 ч. 2 УК РФ, как незаконное изготовление наркотических средств (морфина).

Признак неоднократности изготовления наркотических средств из материалов дела не усматривается.

В связи с изменением приговора, судебная коллегия полагает, что наказание Т. подлежит смягчению.

При этом судебная коллегия учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела и данные о личности содеянного. В качестве смягчающих обстоятельств - наличие у него несовершеннолетнего сына, положительные характеристики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 371, 378 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от 22 апреля 1997 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 10 июня 1997 года и постановление президиума Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта 2001 года в отношении Т. изменить.

Переквалифицировать действия Т. со ст. 228 ч. 4 УК РФ на ст. ст. 228 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ.

Назначить наказание Т. по ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на три года, по ст. 228 ч. 2 УК РФ - лишение свободы сроком на 4 года с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию Т. назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

 

Председательствующий

ЖУРАВЛЕВ В.А.

 

Судьи

ЯКОВЛЕВ В.К.

МЕЗЕНЦЕВ А.К.