ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 1998 года
(извлечение)
Г. обратился в суд с жалобой на действия
следователя военной прокуратуры, отказавшего в возбуждении уголовного дела в
отношении должностных лиц войсковой части, в действиях которых, по его мнению,
содержатся составы преступлений, предусмотренных ст. ст. 288 и 330 УК РФ.
Военный суд отказал в приеме данной
жалобы по тем основаниям, что в военный суд с подобными жалобами имеют право
обращаться только военнослужащие, тогда как Г. уволен из Вооруженных Сил, а
также потому, что действия должностных лиц военной прокуратуры могут быть
обжалованы в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона
вышестоящему прокурору.
Суд кассационной инстанции оставил без
изменения решение суда первой инстанции, считая, что Г. обоснованно отказано в
удовлетворении жалобы, так как в соответствии со ст. 113 УПК РСФСР он вправе
был обжаловать действия работников военной прокуратуры соответствующему
прокурору.
Председатель Военной коллегии Верховного
Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений.
Военная коллегия Верховного Суда РФ 28
июля 1998 г. протест удовлетворила, указав следующее.
Отказывая Г. в принятии
к рассмотрению жалобы на постановление следователя об отказе в возбуждении
уголовного дела, суд исходил из того, что порядок обжалования действий органов
дознания или следствия о возбуждении (или отказе в возбуждении) уголовного дела
предусмотрен УПК РСФСР.
В частности, согласно ч. 4 ст. 113 УПК
РСФСР отказ в возбуждении уголовного дела может быть обжалован заявителем
надлежащему прокурору.
Между тем
Конституционный Суд Российской Федерации 29 апреля 1998 г., рассмотрев дело о
проверке конституционности части четвертой ст. 113 Уголовно-процессуального
кодекса РСФСР в связи с запросом Костомукшского
городского суда Республики Карелия, признал не соответствующим Конституции
Российской Федерации положение, содержащееся в ч. 4 ст. 113 УПК РСФСР, в той
мере, в какой оно не допускает судебного обжалования постановления прокурора,
следователя или органа дознания об
отказе в возбуждении уголовного дела.
При рассмотрении данной жалобы должны
непосредственно применяться положения ч. 2 ст. 45 и чч.
1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации и установленный
уголовно-процессуальный порядок судебной проверки иных действий органов
дознания, следователей и прокуроров в соответствии с правилами,
предусмотренными ст. 220(2) УПК РСФСР.
Поэтому судебные решения подлежат отмене,
а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения.