ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июня 2002 г. N 49-о02-13
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Ламинцевой
С.А., Колышницына А.С.
19 июня 2002 года рассмотрела в судебном
заседании дело по частному протесту заместителя прокурора Республики
Башкортостан на определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 5 ноября
2001 года, по которому уголовное дело в отношении
А., <...>, несудимого,
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 316 УК РФ, прекращено в силу примечания к данной статье.
Заслушав доклад судьи Галиуллина
З.Ф. и заключение прокурора Ерохина И.И., поддержавшего протест и полагавшего
определение отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, Судебная
коллегия
установила:
А. обвинялся в том, что он 18 марта 2001
г. вступил в г. Магнитогорске в предварительный сговор с А.У., У., Ш. и А.Р.
совершить разбойное нападение на Н. с целью завладения его автомашиной
ВАЗ-21074, а также его убийства.
18 марта 2001 г. около 17 часов в п. Золотово г. Сибай Республики Башкортостан А.У. с целью
завладения автомобилем ВАЗ-21074 напал на водителя Н. и выстрелом в затылок из
обреза винтовки ТОЗ-8 убил его. Затем А. с другими осужденными разобрали
автомашину потерпевшего, разрезали кузова автомашины и спрятали во дворе дома
А.У.
Таким образом, А.
обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2
п. п. "ж", "з", 162 ч. 3 п. п. "б", "в"
УК РФ.
Суд, с учетом мнения государственного
обвинителя, оправдал А. по ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 2 п. п. "ж",
"з" УК РФ. Одновременно признал его виновным в укрывательстве особо
тяжких преступлений, и дело прекратил в соответствии с примечанием к ст. 316 УК
РФ, так как осужденный за разбойное нападение на потерпевшего и его убийство
А.У. является его близким родственником - родным братом А.
В судебном заседании осужденный А. в
укрывательстве особо тяжких преступлений вину признал.
В частном протесте прокурор просит
определение суда в отношении А. отменить и дело направить на новое судебное
рассмотрение. Указывает, что, кроме близкого родственника А.
- А.У., за соучастие в разбойном нападении при отягчающих обстоятельствах по
ст. ст. 33 ч. 4 и 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, то есть за совершение особо
тяжкого преступления, осужден У., который не является близким родственником А.
При таких обстоятельствах суд необоснованно прекратил дело в отношении А. по
ст. 316 УК РФ.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы протеста, Судебная коллегия находит, что определение
суда является законным и обоснованным.
В соответствии с примечанием к ст. 316 УК
РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное
укрывательство преступления, совершенного его близким родственником.
Как установлено приговором суда, в
присутствии А. его родной брат А.У. совершил разбой и
умышленное убийство Н. В укрывательстве этих преступлений принял участие А.
Поэтому суд обоснованно прекратил дело по
ст. 316 УК РФ в отношении А. в соответствии с примечанием к данной статье
Уголовного кодекса.
Из имеющихся в деле доказательств не
усматривается, что А. достоверно знал о том, что А.У. совершил разбойное
нападение на Н. по предложению осужденного У. Таких конкретных доказательств не
приведено и в частном протесте.
При таких обстоятельствах с доводами
протеста об отмене определения суда и направлении дела на новое судебное
рассмотрение в связи с незаконным прекращением дела в отношении А. по ст. 316
УК РФ согласиться нельзя.
На основании изложенного и руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение Верховного Суда Республики
Башкортостан от 5 ноября 2001 года в отношении А. в части прекращения
уголовного дела по ст. 316 УК РФ оставить без изменения, а частный протест
прокурора - без удовлетворения.