ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2002 г. N 48-о02-86
Председательствующий:
Мягков А.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина
В.И., Семенова Н.В.
рассмотрела в судебном заседании 18 июня
2002 года дело по кассационной жалобе осужденной И. на приговор судебной
коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2002
года, которым
И., <...>, несудимая, -
осуждена по ст. 105 ч. 2 п. п.
"д", "ж" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с
отбыванием в исправительной колонии общего режима.
По этому же делу К. осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж"
УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
Приговор в отношении К. не обжалован и не
опротестован.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., заключение
прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего приговор в
отношении И. оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
И. признана
виновной в убийстве Т., 1969 года рождения группой лиц, с особой жестокостью.
Преступление совершено 27 сентября 2001
года в г. Златоусте Челябинской области при обстоятельствах подробно изложенных
в приговоре.
И. вину в предъявленном обвинении не
признала.
В кассационной жалобе И. просит приговор
отменить и дело прекратить, так как к убийству потерпевшего Т. не причастна. На предварительном следствии оговорила себя из
чувства жалости к сестре Ч., которая и лишила жизни своего сожителя.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вывод суда
первой инстанции о виновности И. в содеянном подтвержден совокупностью
доказательств: показаниями свидетелей Ч.К., Ч., оглашенных и исследованных в
суде в связи с ее смертью, заключениями физико-технической, дактилоскопической,
судебно-медицинского эксперта о характере и степени вреда здоровью, механизме
его образования, локализации и причине смерти потерпевшего Т., а также данными, изложенными в протоколах осмотра места происшествия, выемки
осколков зеркала, рукоятки и клинка ножа.
Указанные доказательства всесторонне,
полно и объективно исследованы, их анализ, а равно оценка изложены в приговоре.
Доводы осужденной И. о непричастности ее
к убийству потерпевшего Т. судом первой инстанции тщательно были проверены и
обоснованно были признаны несостоятельными. С этим выводом суда первой
инстанции судебная коллегия согласна, поскольку анализ доказательств,
изложенный в приговоре, свидетельствует о том, что И. в ходе ссоры, перешедшей
в драку группой лиц с особой жестокостью, в присутствии близких потерпевшему
лиц, лишила жизни Т.
Действия И. суд правильно квалифицировал
по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж" УК РФ и мотивировал в
приговоре должным образом.
Наказание И. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор судебной коллегии по уголовным
делам Челябинского областного суда от 15 апреля 2002 года в отношении И.
оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
КОЛЫШКИН В.И.
СЕМЕНОВ Н.В.