ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2002 г. N КАС02-165
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего: А.И. Федина
членов коллегии: М.Н. Лаврентьевой, В.Н.
Пирожкова
С участием прокурора: А.В. Федотовой
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 18 июня 2002 года гражданское дело по жалобам Ф.
и общества с ограниченной ответственностью "Скорпион+" на пункт 7
"Особых условий приобретения радиоэлектронных и высокочастотных
средств", утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996
года N 832 по кассационным жалобам Ф. и ООО "Скорпион+" на решение
Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина,
установила:
решением Верховного Суда Российской
Федерации от 1 февраля 2002 года указанные выше жалобы оставлены без
удовлетворения.
Кассационная коллегия Верховного Суда РФ,
рассмотрев 11 апреля 2002 дело по кассационным жалобам Ф. и
ООО "Скорпион+", решение Верховного Суда РФ от 1 февраля 2002
года отменила и вынесла новое решение об удовлетворении требований заявителей.
Данным определением Кассационной коллегии пункт 7 "Особых условий
приобретения радиоэлектронных и высокочастотных средств", утвержденных
постановлением Правительства Российской Федерации N 832 от 17 июля 1996 года (с
последующими изменениями и дополнениями) признан недействительным.
ООО "Скорпион+" обратилось в
Верховный Суд Российской Федерации с заявлением о вынесении по делу
дополнительного решения в части возмещения ему расходов по уплате
государственной пошлины в размере 1000 руб. за подачу жалобы на первую
инстанцию Верховного Суда РФ и в размере 500 руб. за подачу кассационной
жалобы.
В судебное заседание заявитель и
представители заинтересованных лиц не явились.
Изучив материалы дела и
выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей возможным
вынесение по делу дополнительного определения, Кассационная коллегия находит,
что заявление ООО "Скорпион+" подлежит удовлетворению по следующим
основаниям.
Согласно п. 3 ст. 205 ГПК РСФСР суд,
постановивший решение по делу, может по заявлению лиц, участвовавших в деле,
или по своей инициативе вынести дополнительное решение в случае, если судом не
решен вопрос о судебных расходах. Государственная пошлина в силу ст. 80 ГПК
РСФСР относится к судебным расходам.
Поскольку судебное решение состоялось в
пользу заявителя, он в соответствии со ст. 90 ГПК РСФСР имеет право на
возмещение расходов по оплате госпошлины.
С учетом того, что Правительство
Российской Федерации участвовало в данном деле не как юридическое лицо, а как
федеральный орган исполнительной власти, требование заявителя о возмещении
расходов по уплате госпошлины подлежит удовлетворению за счет казны Российской
Федерации.
Согласно ст. 1071 Гражданского кодекса
Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с указанным Кодексом или
другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской
Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, т.е., в
данном случае, Министерство финансов Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 205 ГПК РСФСР,
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
определила:
взыскать с Министерства финансов
Российской Федерации Российской Федерации в пользу ООО
"Скорпион+" 1500 рублей 00 копеек, за счет казны Российской
Федерации.