ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2002 г. N 74-о02-3
Председательствующий:
П.В. Слепцов
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.
судей: Шадрина И.П. и Хлебникова Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от 13
июня 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К. и Г., а также в их
защиту адвокатов Николаева А.И. и Расторгуевой А.И. на приговор Верховного Суда
Республики Саха (Якутия) от 19 июля 2001 года, которым
К., <...>, якут, образование
среднее, женат, 2 детей, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ на 12 лет, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ к 17 годам, по ст. 223 ч. 1 УК РФ на 3 года,
213 ч. 3 УК РФ к 5 годам и по ст. 222 ч. 2 УК РФ на 3 года, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний к 23 (двадцати трем) годам лишения свободы с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Г., <...>, якут, образование
незаконченное высшее, женат, двое детей, не судим,
осужден к лишению
свободы: по ст. 209 ч. 1 УК РФ к 12 годам, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а",
"ж", "з" УК РФ на 17 лет и по ст. 213 ч. 3 УК РФ к 5 годам,
а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного
сложения наказаний к 22 (двадцати двум) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По данному делу также осуждены С. и Г.М.,
в отношении которых приговор суда не обжалован и не
опротестован.
Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и
заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Хорлиной
И.О. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного,
судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
установила:
приговором суда К. и Г. признаны
виновными и осуждены за создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях
нападения на граждан, а также за умышленное причинение смерти Н. и Ф.,
сопряженное с бандитизмом группой лиц и совершение хулиганства с применением
оружия.
Кроме того К. признан
виновным и осужден за незаконное изготовление оружия в виде 2 обрезов и
незаконные хранение и перевозку их в виде оружия.
Преступления совершены ими в селе
Борогонцы Усть-Алданского улуса и пос. Нижний Вестях Мегино-Кангаласского
улуса при следующих обстоятельствах.
Как указано в приговоре суда К. в течение
1999 года изготовил путем обреза приклада и ствола из гладкоствольного ружья 12
калибра марки ТОЗ-34 обрез, а также из ружья 32 калибра модели ИЖ-18 второй
обрез и возил их с собой в салоне автомашины КАМАЗ-5320, а также в автомашине
ВАЗ-21099, принадлежащей Г.
Незаконно изготовив 2 огнестрельных
оружия в виде обрезов различных калибров, К. создал устойчивую вооруженную
группу вместе со своим родственником Г. с целью нападения на граждан.
В октябре 2000 года К. в селе Борогонцы
заключил соглашение с работниками потребительских обществ "АЛАС" и
"ЛЕНА" Ф. и Н. о перевозке товаров на автомашинах из-за пределов
Республики Саха.
В это время Ф. и Н. получили с места
работы и собрали у частных лиц значительное количество денег для поездки за
товарами на общую сумму 420.580 рублей и договорились 16 ноября 2000 года, рано
утром, выехать из села Борогонцы в пос. Нижний Вестях.
Узнав об этом, К. предложил Г. ограбить
их в пути следования, подкараулив Ф. и Н. на дороге в пос. Нижний
Вестях.
Для реализации задуманного К. и Г.
вооружились 2 обрезами и рано утром 16 ноября 2000 года вместе с родственником
Г.М. на автомашине ВАЗ-21099, принадлежащей Г. выехали в пос. Нижний Вестях с намерением застать Ф. и Н. в пути по дороге.
По дороге в
указанный поселок К. зарядил свой обрез патроном от карабина и сделал пробный
выстрел, а около 11 часов утра они подъехали в пос. Нижний Вестях и
остановились в доме своих знакомых П., где они оставили Г.М. и К. с Г. уехали,
заявив Г.М., что они должны съездить в ближайшее село.
Затем К. и Г., уезжая из данного поселка,
увидели на развилке дороги в сторону села Майя поджидавших попутную автомашину
Ф. и Н. и посадив их в свою автомашину, повезли
указанных лиц в сторону села Павловское.
После этого, К. и Г., осуществляя
задуманное ими, в пути следования остановили автомашину и вывели из салона
ничего не подозревавших Ф. и Н. и не дав им
опомниться, застрелили обоих 2 обрезами, а затем поволокли трупы убитых ими
потерпевших на расстоянии 80 метров от дороги и уложив их рядом друг к другу,
засыпали снегом.
Исполняя свои преступные деяния, К. и Г.
вытащили и похитили деньги у потерпевших, а, вечером, около 17 часов, заехали в
пос. Нижний Вестях за Г. и уехали с ним в г. Якутск.
В пути следования К. и Г. рассказали Г.М.
о совершенных ими преступных деяниях, заявив, что они убили Ф. и Н. и требовали
у Г.М. чтобы он никому об этом не рассказывал.
Похитив у убитых
деньги в сумме 420.580 рублей, К. и Г. возвратили долг И. в сумме 130.000
рублей и купили автомашину УАЗ-3962 за 75.000 рублей, а 120.000 рублей отдали
своему знакомому С. на хранение, при этом Г. ему рассказал о совершенных ими
преступлениях, заявив, что он вместе с К. убили Ф. и Н.
Г.М. и С., зная, что К. с Г. совершили
указанные выше преступления, помыли автомашину ВАЗ-21099 и поменяли ей колеса.
18 ноября 2000 года трупы потерпевших
были обнаружены жителем села Павловское табунщиком
С.К.
Кроме содеянного,
11 ноября 2000 года К. и Г. в селе Борогонцы совершили хулиганские действия с
применением обреза и ножа в отношении Х., требуя у него дрова, угрожая ему
расправой и выражаясь нецензурными словами и гнались за ним с ножом и обрезом,
при этом К. застрелил собаку Х. по кличке "Сокол".
В судебном
заседании К. виновным себя в содеянном признал частично и пояснил, что он
действительно изготовил 2 обреза, при этом один обрез сделал из ружья 12
калибра модели ТОЗ-34, а второй из ружья 32 калибра ИЖ-18, которые были у отца,
заявив, что убивал Ф. и Н. один 2 обрезами, застрелив их одновременно во время
ссоры с ними, а умысел похитить у них
деньги возник после убийства их, а у Х. он хулиганских действий не совершал, а
подстрелил собаку за то, что она набросилась на него.
Г. в суде виновным себя в содеянном
полностью не признал и заявил, что он считает себя виновным в том, что он, зная
о совершенных К. преступных действиях принимал участие
в укрытии следов этих преступлений.
В кассационных жалобах осужденный К. и в
защиту его интересов адвокат Николаев просят разобраться в фактических
обстоятельствах дела и ставят вопрос об изменении приговора с переквалификацией
действий осужденного и снижением ему назначенного судом наказания.
Адвокат Расторгуева А.И. и осужденный Г.
в своих кассационных жалобах просят отменить приговор суда, полагая, что суд
без достаточных на то оснований признал Г. виновным в содеянном и незаконно
осудил его по ст. ст. 209 ч. 1 и 105 ч. 2 п. п. "а", "ж",
"з" УК РФ.
Защитник интересов
потерпевших Васильев З.М. в своих возражениях на доводы кассационных жалоб
обоснованно указывает на правомерность и законность вынесения обвинительного
приговора в отношении осужденных, подчеркивая несостоятельность утверждения
осужденных и адвокатов на нарушения их прав, в частности, осужденного К. о том,
что он один совершил указанные выше преступные деяния, а также о несогласии его
и Г. в проведении судебного разбирательства на якутском языке, так как оба осужденные по национальности якуты и
якутский язык для них является родным, жили и учились оба на якутском языке в
школе сельской местности, а доводы их о пересмотре дела фактически
опровергаются материалами дела.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов, судебная
коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований и поводов для пересмотра дела
с отменой или изменением приговора суда, ибо вина осужденных в содеянном, т.е.
К. и Г. создании ими вооруженной группы, устойчивой в намерениях и реализации
на деле задуманного с применением изготовленного ими огнестрельного оружия в
виде обрезов одним из
осужденных и в умышленном причинении ими смерти Н. и Ф., сопряженное с
бандитизмом группой лиц установлена судом всеми материалами дела, в частности,
пояснениями и показаниями самих осужденных К. и Г., а также осужденных по
данному делу Г.М. и С. и свидетелей супругов П., Н.А., А. и других,
потерпевшего Х., из которых явствует, что оба осужденных, в частности, К. и Г. рассказывали им, что они вдвоем убили
выстрелами из обрезов потерпевших Н. и Ф. и ограбили у них деньги, которыми
расплатились за долги и купили автомашину УАЗ-3962, а остальные деньги в сумме
120.000 рублей передали С. на хранение, а потерпевший Х. пояснил о совершенных
в отношении него противоправных деяний со стороны обоих осужденных, что
объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных
доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть
потерпевших последовала от огнестрельного ранения из двух видов, в частности,
из дроби и пули, произведенных из 2 разных обрезов, исправных и пригодных к
стрельбе и другими доказательствами, приведенными и изложенными в приговоре
суда.
Доводы осужденных и
адвокатов о пересмотре дела с отменой или изменением приговора суда по существу
несостоятельны и фактически опровергаются материалами дела, в частности,
показаниями осужденных по этому делу С. и Г.М. о том, что убийство и ограбление
потерпевших совершили именно осужденные К. и Г., создавшие устойчивую и
вооруженную группу для разового совершения нападения на граждан с целью завладения
крупной суммой денег,
выстрелами из обрезов и похищенные ими деньги израсходовали на приобретение
автомашины УАЗ и на оплату долгов, а остальное отдали на хранение своему
знакомому С., а пояснения К. о том, что он один совершил убийство 2 лиц объективно
опровергаются осмотрами места происшествия и заключениями судебных экспертов,
согласно которым смерть Н. и Ф. последовала от выстрелов из разных обрезов с
различными зарядами и волочение трупов убитых на расстоянии 80 метров
производилось не одним человеком, а двумя, о чем свидетельствуют следы на снегу
из двух разных видов обуви, а также следы от колес и шин автомашины ВАЗ-21099,
которые были впоследствии заменены осужденными по делу С. и Г.М.
Действия осужденных
судом квалифицированы правомерно и суд при вынесении приговора и назначении им
наказания обоснованно принял во внимание тяжесть и степень общественной
опасности совершенных ими преступных деяний с учетом роли и степени участия
каждого из них в содеянном в отдельности, а также данные о личности их,
определив им по совокупности преступлений соразмерное наказание по ныне
действующему закону в виде лишения свободы на
длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Верховного Суда Республики Саха
(Якутия) от 19 июля 2001 года в отношении К. и Г. оставить без изменения, а
кассационные жалобы - без удовлетворения.