ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2002 г. N КАС02-490
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Лаврентьевой М.Н.,
Пирожкова В.Н.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 13 июня 2002 года гражданское дело по жалобе Е.
о признании недействительным разъяснения "О применении ограничений,
установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и увеличения
государственных пенсий", утвержденного постановлением Министерства труда и
социального развития Российской Федерации от 29 декабря 1999 года N 54, по
частной жалобе Е. на определение судьи Верховного Суда РФ от 13 июня 2002 года об отказе в принятии жалобы по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Федина А.И., выслушав заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу
необоснованной, Кассационная коллегия
установила:
Е. обратилась в Верховный Суд РФ с
указанным выше требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
13 июня 2002 года в принятии жалобы отказано по п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР.
В частной жалобе Е. ставит вопрос об
отмене судебного определения, ссылаясь на то, что оно было вынесено с
нарушением норм процессуального права, поскольку вступившее в законную силу
решение суда было вынесено по спору между другими сторонами.
Изучив материалы дела, обсудив доводы
частной жалобы, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований
для удовлетворения частной жалобы.
В соответствии с п. 3 ст. 129 ГПК РСФСР
судья отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если имеется
вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том
же предмете и по тем же основаниям решение суда.
Вступившим в
законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 24 апреля 2000
г. жалоба Ж. и других об оспаривании разъяснения "О применении
ограничений, установленных Федеральным законом "О порядке исчисления и
увеличения государственных пенсий", утвержденного постановлением
Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 29 декабря
1999 г. N 54, оставлена без удовлетворения.
Поскольку указанное
разъяснение имеет публично-правовой характер и затрагивает интересы всех
получателей государственных пенсий, заявители по рассмотренному Верховным Судом
РФ делу выступали от имени всех граждан, чьи интересы были затронуты обжалуемым
нормативным правовым актом.
В связи с этим оснований для повторного
рассмотрения в Верховном Суде РФ (как и в любом другом суде) дела по жалобе на
то же самое положение разъяснения нет, и в принятии жалобы Е. отказано
обоснованно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 13 июня 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу Е. - без удовлетворения.