ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2002 г. N 47-О02-36
Председ.: Жуков В.И.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Свиридова
Ю.А., судей Семенова Н.В. и Колышкина В.И.
рассмотрела в судебном заседании 10 июня 2002 года
дело по кассационной жалобе осужденного
Т. на приговор Оренбургского областного суда от 26 февраля 2002 года, по
которому
Т., <...>, не судимый,
осужден к лишению
свободы: по п. п. "в", "д" ч. 2 ст. 105 УК РФ - на 13 лет,
по ч. 1 ст. 150 УК РФ - на 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по
совокупности преступлений путем сложения наказаний назначено 13 лет и 6 месяцев
лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По ч. 1 ст. 161 УК РФ Т. оправдан за
отсутствием в его действиях состава преступления.
Судом также разрешены гражданские иски и
судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Семенова Н.В.,
заключение прокурора Шиховой Н.В., полагавшей
необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия
установила:
Т. признан
виновным в убийстве с особой жестокостью потерпевшего И., 1925 года рождения,
инвалида, а также в вовлечении несовершеннолетнего Э., 1986 года рождения, в
сокрытие убийства И.
Преступления совершены при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде Т. вину признал частично.
В кассационной
жалобе и дополнениях к ней осужденный просит отменить приговор, утверждает, что
потерпевшего не убивал, ударил несильно несколько раз, сам потерпевший
неоднократно падал и мог получить телесные повреждения, повлекшие его смерть,
при падениях, потерпевший уехал из его дома живым, свидетель Э. дал неправдивые
показания о том, что он, Т., избивал потерпевшего более часа.
В возражениях на кассационную жалобу
потерпевшая Г. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия находит виновность осужденного в
совершении указанных преступлений установленной исследованными судом
доказательствами: показаниями потерпевших Э., Г., свидетелей Г.А., М.,
протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-биологических,
судебно-медицинской экспертиз.
Так, потерпевший Э.
показал, что в своем доме Т. стал сильно избивать И., нанося ему удары руками,
ногами и деревянной скалкой по телу и голове, И. сначала просил не избивать
его, пытался защищаться руками, Т. же продолжал избивать И., нанес сильный удар
ногой в грудь, наступал на шею, бил скалкой по спине и голове, перестал бить,
когда у потерпевшего пошла пена изо
рта. После этого Т. попросил его, Э., замыть следы крови в спальне, где происходило
избиение, что он и сделал вместе с Т. Потом Т.
продолжал избивать И. на кухне скалкой, затем в коридоре наносил удары руками и
скалкой по телу, прекратил избиение, когда тот уже еле дышал. Чуть дышавшего И.
Т. и он по просьбе последнего погрузили в повозку, на которой приехал И.,
хлестнули лошадь, чтобы она ушла, и никто не догадался о случившемся.
Не доверять показаниям потерпевшего Э.
или считать их оговором никаких оснований не имеется.
Его показания
объективно подтверждаются протоколами обысков и выемки в доме Т., из которых
видно, что на полу, стенах веранды, кухни, сеней, прихожей, на занавеске,
одежде Т. обнаружены следы крови, которая, согласно заключениям
судебно-биологических экспертиз, могла произойти от И., выводами
судебно-медицинской экспертизы о том, что И. было причинено около 40 телесных
повреждений, в том числе множественные переломы ребер, черепно-мозговая травма,
повреждения возникли от действия тупого твердого
предмета, а смерть его наступила от черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся
тяжелой контузией головного мозга.
При таких
обстоятельствах суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в
совокупности, обоснованно признал Т. виновным в убийстве И., отвергнув его
доводы о том, что смерть потерпевшего могла наступить от повреждений,
полученных им при падениях, а от его действий смерть не могла наступить, а
также виновным в вовлечении несовершеннолетнего в сокрытие преступления.
Действия осужденного судом
квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
приговор Оренбургского областного суда от
26 февраля 2002 года в отношении Т. оставить без изменения, а кассационную
жалобу - без удовлетворения.