ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2002 г. N 44-О02-58
Председательствующий:
Герасимов Е.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Свиридова Ю.А.
судей Коваля В.С., Тонконоженко
А.И.
рассмотрела в судебном заседании 24 мая
2002 года дело по кассационным жалобам осужденного Д. и адвоката Гусева А.Ю. на
приговор Пермского областного суда от 12 марта 2002 года, по которому
Д., <...>, судимый 22 апреля 1996
года по ст. 108 ч. 1 УК РСФСР, ст. 162 ч. 2 п. п. "в", "г"
УК РФ на семь лет лишения свободы; по Указу Президента РФ от 9 августа 1999
года "О помиловании" срок сокращен до шести лет лишения свободы; по
определению суда от 25 мая 2000 года освобожден 25.05.2000 г. условно-досрочно
на один год пять месяцев 4 дня,
осужден по ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п.
"б" УК РФ на двенадцать лет лишения свободы в исправительной колонии
особого режима.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Коваля В.С., заключение прокурора Мурдалова
Т.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Д. осужден за
покушение на убийство К. в связи с выполнением последним общественного долга.
Преступление совершено им 21 ноября 2001
года в д. Симаково Осинского
района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В суде осужденный вину в покушении на
убийство потерпевшего не признал.
В кассационных жалобах:
осужденный просит приговор отменить, дело
направить на новое расследование, указывая, что его вина в содеянном
не доказана, а предварительное следствие и судебное разбирательство проведены
предвзято. Считает, что показания потерпевшего противоречивы и вызывают
сомнения;
адвокат Гусев А.Ю. в защиту интересов
осужденного просит переквалифицировать его действия на ст. 113 либо ст. 111 ч.
3 УК РФ, полагая, что приговор основан лишь на показаниях потерпевшего, в то
время как по версии осужденного он причинил телесные повреждения потерпевшему
на почве личных неприязненных отношений.
В возражениях потерпевший К. просит
приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их
удовлетворения.
Как следует из материалов дела и
бесспорно установлено судом, Д. в 1996 году был осужден за умышленное
причинение тяжкого вреда здоровью И. В ходе предварительного следствия и
судебного разбирательства свидетель К. дал показания, уличающие Д. в совершении
преступления.
После освобождения из мест лишения
свободы Д. пришел к дому К., где на почве мести за дачу изобличающих его
показаний с целью убийства имевшимся у него ножом нанес К. не менее 9-ти ударов
в область лица, шеи и другим частям тела, причинив тяжкий вред здоровью. Смерть
потерпевшего не наступила в результате своевременно оказанной медицинской
помощи.
Вина осужденного в содеянном
подтверждается показаниями потерпевшего давшего показания об обстоятельствах
совершения преступления, как они установлены судом.
Каких-либо оснований не доверять
показаниям К.И. не имеется, поскольку они соответствуют другим доказательствам,
исследованным в судебном заседании.
В частности из показаний свидетеля К.
следует, что со слов мужа ей известно о том, что еще ранее Д. угрожал мужу,
заявив:" Сколько сижу, столько ты живешь".
Свидетель Д.В., бывшая супруга
осужденного, допрошенная с соблюдением норм уголовно-процессуального закона,
пояснила в судебном заседании, что после освобождения из мест лишения свободы
Д. говорил ей о наличии неприязни к К.
При таких обстоятельствах нельзя
согласиться с доводами жалобы осужденного о причинении им телесных повреждений
потерпевшему в состоянии аффекта, он обоснованно признан виновным в содеянном, его действиям дана правильная юридическая квалификация.
Наказание осужденному назначено с учетом
характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела,
данных о личности.
Руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР,
судебная коллегия
определила:
приговор Пермского областного суда от 12 марта
2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационные жалобы - без
удовлетворения.