ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 мая 2002 г. N 66-о01-184
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Линской Т.Г.
Судей: Шадрина И.П. и Русакова
В.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 22
мая 2002 года дело по кассационным протесту прокурора Вольского
В.Б. и жалобам осужденных Ж. и А., адвокатов Томшиной
Н.Я. и Голубкиной В.С., а также потерпевшей С.В.А. на
приговор Иркутского областного суда от 18 октября 2001 года, которым
Ж., <...>, русский, образование
среднее, холост, несудим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ на 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии
строгого режима.
А., <...>, русский, образование
средне-специальное, холост, несудим,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад
судьи Шадрина И.П. и заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Козусевой Н.А. об оставлении без удовлетворения
кассационного протеста прокурора Вольского В.Б. и
изменении приговора в отношении осужденных с переквалификацией их действий со
ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ А. с заменой режима
содержания в исправительной колонии со строгого
на общий и на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 1 УК РФ Ж., судебная коллегия по
уголовным делам Верховного Суда РФ
установила:
приговором суда Ж. и А. признаны
виновными и осуждены за умышленное причинение смерти С.А.А. группой лиц.
Преступление совершено ими в г. Киренске
при следующих обстоятельствах.
16 октября 2000 года, вечером, около 22
часов, после совместного распития спиртных напитков на квартире у С.А.А. по <...>, Ж. и А. на почве ссоры в присутствии С.А.И.
и Ж. стали избивать С.А.А., нанеся ему удары кулаками
и ногами в различные части тела, при этом Ж. ударил 2 раза С.А.А. по голове
двумя бутылками, в результате которых бутылки разбились, а А.
наносил удары С.А.А. по голове и телу металлическим дуршлагом.
В это время А. в данной квартире нашел
неустановленный следствием нож и передал его Ж. и они
оба вывели С.А.А. из дома на улицу, где несовершеннолетний А. забрал нож у Ж. и
нанес ножом удары С.А.А. в область груди спереди и сзади, причинив ему
проникающие колото-резаные ранения с повреждениями сердца и реберной дуги.
После этого Ж. и А. перенесли
потерпевшего С.А.А. к берегу реки Телячиха в районе
моста, расположенного между улицами Сибирская и Социалистическая и сбросили его
в реку и труп С.А.А. был обнаружен назавтра, т.е. 17 октября 2000 года в 12
часу дня в устье реки Телячиха.
В судебном заседании А. и Ж. виновными
себя в содеянном не признали, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, и отказались
от дачи показаний по существу.
В кассационном протесте прокурора Вольского В.Б., поддержавшего в суде государственное
обвинение ставится вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое
судебное рассмотрение в ином составе судей.
В кассационных
жалобах осужденные Ж. и А., адвокаты Томшина Н.Я. и Голубкина В.С., а также потерпевшая С.В.А. просят
разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре
дела с учетом роли и степени участия каждого из осужденных в содеянном,
полагая, что суд недостаточно полно и всесторонне исследовал фактические
обстоятельства дела, назначив им несоразмерное наказание содеянному ими, а поэтому осужденные и их адвокаты просят переквалифицировать
действия осужденных и смягчить назначенное им судом наказание, а потерпевшая
С.В.А. в своей жалобе безмотивно указывает, что она
не согласна с приговором суда.
Проверив материалы
дела и обсудив доводы кассационных жалоб осужденных и адвокатов, Судебная
коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает, что приговор суда
подлежит изменению в части юридической оценки действий осужденных, так как суд
правильно установив фактические обстоятельства дела, ошибочно квалифицировал их
действия по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ, поскольку из дела видно и
судом установлено достоверно, что осужденный Ж. непосредственного участия в убийстве С.А.А. не принимал, а был лишь пособником в совершении умышленного убийства последнего
осужденным А. и пособничество его выразилось в том, что Ж. передал
орудие преступления - нож А.
О наличии умысла у осужденного А. на
лишение жизни потерпевшего С.А.А. свидетельствуют характер его действий, орудие
преступления - нож с определенными параметрами, локализация телесных
повреждений, проникающее в грудь ножевое ранение с повреждением сердца С.А.А.
Вина осужденных в
содеянном, т.е. А. в умышленном причинении им смерти С.А.А. и в соучастии в
этом в форме пособничества Ж. установлена материалами дела, в частности,
приведенными в приговоре показаниями и пояснениями самих осужденных и
свидетелей во время предварительного и судебного следствия о конкретных
обстоятельствах совершенных ими деяний в отношении потерпевшего, протоколами
осмотров места происшествия и вещественных
доказательств, а также заключениями судебных экспертов, согласно которым смерть
потерпевшего С.А.А. последовала от проникающего колото-резаного ранения с
повреждением сердца и другими доказательствами, изложенными в описательной
части приговора суда.
При вынесении приговора и назначении
наказания суд обоснованно принял во внимание степень общественной опасности и
тяжесть совершенных Ж. и А. преступных деяний, а также данные о личности их,
назначив им наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Исходя из этого и на основании
изложенного, судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 332 и
339 УПК РСФСР
определила:
приговор Иркутского областного суда от 18
октября 2001 года в отношении Ж. и А. изменить.
Переквалифицировать действия осужденного
А. со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. 105 ч. 1 УК РФ, по которой
назначить ему 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии общего режима.
Переквалифицировать действия осужденного
Ж. со ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5 и 105 ч. 1 УК РФ,
по которым назначить ему 7 (семь) лет лишения свободы в исправительной колонии
строгого режима.
В остальном приговор о них оставить без
изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.