ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 мая 2002 г. N 254п02пр

 

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Радченко В.И.,

членов Президиума - Верина В.П., Жуйкова В.М., Меркушова А.Е., Петухова Н.А., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Сергеевой Н.Ю., Смакова Р.М.

рассмотрел дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Давыдова В.И. на приговор Хабаровского краевого суда от 12 сентября 1939 года, по которому

Ф., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 28 января 1939 года по ч. 1 ст. 97 УК Узб. ССР к 3 годам лишения свободы с исчислением срока с 30 декабря 1938 года;

П., <...>, ранее неоднократно судимый, последний раз 2 февраля 1938 года по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, -

осуждены по ст. 58-14 УК РСФСР к 10 годам лишения свободы каждый, ст. 59-3 УК РСФСР и по совокупности преступлений, в силу ст. 49 УК РСФСР, к высшей мере наказания - расстрелу каждый;

И., <...>, ранее дважды судимый, последний раз 18 декабря 1937 года по ч. 1 ст. 167 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, с присоединением неотбытого наказания по предыдущему приговору к 10 годам лишения свободы,

осужден по ст. 58-14 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, ст. 59-3 УК РСФСР и, в силу ст. 49 УК РСФСР, по совокупности преступлений - к 10 годам лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1939 года приговор в отношении Ф. и П. изменен, высшая мера наказания - расстрел заменена им 10 годами лишения свободы.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 8 декабря 1939 года, определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР 28 октября 1939 года в отношении Ф. отменено, а дело возвращено в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСФСР для повторного кассационного рассмотрения.

Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1939 года приговор от 12 сентября 1939 года в отношении Ф. оставлен в силе и 1 апреля 1940 года приведен в исполнение.

В протесте поставлен вопрос об отмене судебных решений и прекращении дела производством в части осуждения Ф., П., И. по ст. 58-14 УК РСФСР за отсутствием в его действиях состава преступления, о переквалификации действий этих же осужденных со ст. 59-3 УК РСФСР П. и И. на ст. 165 ч. 3 УК РСФСР, а Ф. на п. "а" ч. 1 ст. 136 и ч. 3 ст. 165 УК РСФСР с назначением по этим статьям и по совокупности преступлений наказания.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Дорошкова В.В. и выступление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Макарова Н.И., поддержавшего протест, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

установил:

 

Ф., П. и И. признаны виновными в том, что, отбывая наказание в Востоклаге НКВД, с целью контрреволюционного саботажа систематически отказывались от выхода на работу. Ф. за два месяца имел 36 отказов, П. за это же время 31 отказ, И. за один месяц 13 отказов.

Кроме того, организовавшись по инициативе Ф. в бандгруппу, грабили и избивали заключенных. По сговору между собой ими были ограблены и избиты заключенные З., Т., Н. 10 июля 1939 года ими при ограблении был избит заключенный К., который затем был убит Ф. путем нанесения ударов самодельным ножом.

Президиум находит протест обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказы Ф., П. и И. от выхода на работу как контрреволюционный саботаж и уголовно наказуемые деяния квалифицированы и расценены необоснованно. За них как за нарушение порядка и условий отбывания наказания они подлежали ответственности в дисциплинарном порядке.

Что касается осуждения Ф., П. и И. за ограбление и избиение заключенных, а Ф. - и за убийство заключенного К., то вина их в этом установлена показаниями свидетелей А., А., Н., А., З., Т., Г., актами обнаружения и осмотра трупа, судебно-медицинского вскрытия трупа, частичным признанием самих осужденных (л.д. 3 - 9, 131 - 133). Однако их действия по ст. 59-3 УК РСФСР как бандитизм без наличия необходимых признаков данного преступления квалифицированы необоснованно. Действия Ф., П. и И. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 165 УК РСФСР, а Ф. и по п. "а" ч. 1 ст. 136 УК РСФСР.

При назначении осужденным меры наказания Президиум исходит из требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь п. п. 2, 5 ст. 378 УПК РСФСР, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

 

постановил:

 

приговор Хабаровского краевого суда от 12 сентября 1939 года в отношении Ф., П. и И., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1939 года в отношении П., определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 22 декабря 1939 года в отношении Ф. в части осуждения по ст. 58-14 УК РСФСР отменить, а дело производством прекратить за отсутствием в их действиях состава преступления.

Тот же приговор в отношении Ф., П. и И., определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСФСР от 28 октября 1939 года в отношении П. и от 22 декабря 1939 года в отношении Ф. в части осуждения их по ст. 59-3 УК РСФСР изменить:

- действия Ф. переквалифицировать со ст. 59-3 УК РСФСР на п. "а" ч. 1 ст. 136 и ч. 3 ст. 165 УК РСФСР и назначить наказание по этим статьям соответственно 10 лет лишения свободы и 5 лет лишения свободы, а по совокупности преступлений, в силу ст. 49 УК РСФСР, 10 лет лишения свободы;

- действия П. и И. переквалифицировать на ч. 3 ст. 165 УК РСФСР и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы каждому.

Окончательно, с частичным присоединением неотбытого наказания по предыдущим приговорам, определить Ф. 12 лет лишения свободы, П. - 6 лет лишения свободы, И. - 10 лет лишения свободы.

В остальном состоявшиеся по делу судебные постановления оставить без изменения.