ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2002 г. N 73-о01-76
Председательствующий:
Будаев В.Б.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.,
судей - Чакар
Р.С., Линской Т.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 25
апреля 2002 года дело по кассационной жалобе осужденного Ш. на приговор
Верховного Суда Республики Бурятии от 17 октября 2001 года, которым
Ш., <...>, судимый:
1 февраля 1984 года по ч. 2 ст. 144, ч. 3
ст. 89 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы;
22 августа 1984 года по ч. 1 ст. 108, ч.
3 ст. 206 УК РСФСР к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 41 УК
РСФСР назначено 8 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 4 ноября 1992 года
по отбытии наказания;
15 апреля 1998 года по ч. 1 ст. 167 УК РФ
к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 декабря 1998 года;
8 августа 2000 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ
к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п. п. "а",
"б", "в" ч. 2 ст. 175 УК РФ к 2 годам лишения свободы со
штрафом 1000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 8 лет лишения
свободы со штрафом 1000 рублей в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чакар
Р.С., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без
изменения, судебная коллегия
установила:
Ш. осужден за
заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого
преступным путем, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в
отношении автомобиля, лицом, ранее судимым за хищение.
Преступление совершено в июле - августе
1997 года в городе Улан-Удэ при изложенных в описательной части приговора
обстоятельствах.
В судебном заседании Ш. не признал вину в
совершении преступления.
В кассационной жалобе осужденный Ш.
просит проверить законность и обоснованность приговора. Он считает себя
виновным лишь в покупке частей от автомобиля.
Дело рассмотрено односторонне. При
назначении наказания суд ошибочно учел прошлые судимости. Он не согласен с
назначением ему штрафа, а также признанием наличия в его действиях особо
опасного рецидива.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене или
изменению приговора.
Вина Ш. в совершенном им преступлении
установлена, подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре,
совокупность которых исследована в судебном заседании и оценена.
Изложенные им в кассационной жалобе
доводы о том, что он не скупал краденое и не сбывал его, исследовались и в
судебном заседании.
В основу приговора положены показания Ш.
на предварительном следствии, в которых он подробно изложил обстоятельства
приобретения похищенного автомобиля и продажи отдельных частей от него.
Эти показания подтверждаются показаниями
свидетеля Д., показаниями Ж., потерпевшего Т., свидетеля П., а также свидетеля
Г., протоколами выемок, опознаний, протоколом осмотра автомашины, заключением
судебно-химической экспертизы.
Доводы Ш. о применении к нему незаконных
методов ведения следствия и по этой причине оговора им себя проверены и
отвергнуты как несостоятельные, выводы суда являются обоснованными.
Доводы Ш. о том, что суд ошибочно принял во
внимание его прошлые судимости, не основаны на законе, как и его доводы о
необоснованном признании наличия в его действиях опасного рецидива
преступлений.
Наказание назначено в соответствии с
законом.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Бурятия от 17 октября 2001 года в отношении Ш. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.