ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 апреля 2002 г. N КАС02-198
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Толчеева
Н.К.,
членов коллегии Петроченкова А.Я.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Масаловой
Л.Ф.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 25 апреля 2002 года гражданское дело по
заявлению Б. о принятии мер к реализации разработанной ею программы устранения
материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования
независимо от управления и органов "порядка" по частной жалобе Б. на
определение судьи Верховного Суда РФ от 7 декабря 2001 года, которым в принятии
заявления отказано по п. 7 ст. 129
ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
Н.К. Толчеева, выслушав заключение прокурора Л.Ф. Масаловой, полагавшей определение судьи отменить и в
принятии жалобы отказать ввиду ее неподведомственности
судам общей юрисдикции, Кассационная коллегия
установила:
Б. обратилась в Верховный Суд Российской
Федерации с указанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
7 декабря 2001 года Б. отказано в принятии заявления в связи с его
неподсудностью данному суду (п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения, ссылаясь на его незаконность.
Кассационная коллегия полагает
определение судьи подлежащим отмене.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления, если заявление не подлежит рассмотрению и
разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст. 10 Конституции Российской
Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на
основе разделения на законодательную, исполнительную и
судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти
самостоятельны.
Б. просит привлечь Президента РФ к
уголовной ответственности, принять разработанную ею программу устранения
материального недостатка для народного самоуправления и самофинансирования.
Вопрос о программе общественного
устройства, а также вопрос о привлечении к уголовной ответственности Президента
РФ не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства, в связи с чем в принятии заявления
следует отказать на основании п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР, а не, как ошибочно
указано в определении судьи, по п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 7 декабря 2001 года отменить, вынести новое определение,
которым в принятии жалобы Б. отказать на основании пункта 1 ст. 129 ГПК РСФСР,
как не подлежащей рассмотрению и разрешению в порядке гражданского
судопроизводства.