ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2002 г. N 31-О02-15
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе
председательствующего - Свиридова Ю.А.
судей - Колышкина
В.И., Давыдова В.А.
рассмотрела в судебном заседании 22
апреля 2002 г. дело по кассационным жалобам осужденного В. на приговор судебной
коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 февраля
2002 года, которым
В., <...>, несудимый,
осужден по п. "д" ч. 2 ст. 105
УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого
режима.
В отношении В. применено лечение от
алкоголизма в соответствии с требованием п. "г" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст.
99 УК РФ.
Постановлено взыскать с В. компенсацию
морального вреда 10000 руб. в пользу Б.А.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Колышкина В.И., заключение
прокурора Филимоновой С.Р., просившей приговор в отношении В. оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
В. признан
виновным в убийстве Б. на почве личных неприязненных отношений с особой
жестокостью.
Преступление совершено 28 июля 2001 года
в г. Новочебоксарске Чувашской Республики при обстоятельствах подробно
изложенных в приговоре.
В судебном заседании В. вину признал
частично.
В основной и дополнительной
кассационных жалобах осужденный В. просит правильно рассмотреть дело. Он
считает, что суд ошибочно пришел к выводу о том, что убийство Б. было им
совершено с особой жестокостью.
Кроме того В. считает, что ему следует
провести судебно-психиатрическую экспертизу в условиях стационара, а также
смягчить наказание.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что вывод
суда первой инстанции о виновности В. в содеянном подтвержден совокупностью
доказательств: показаниями осужденного В., свидетелей Е., М., У., потерпевшей
Б.А., данными изложенными в протоколах осмотра места происшествия, заключениями
медико-криминалистической, судебно-биологической, судебно-медицинской
экспертиз. Указанные доказательства судом первой
инстанции всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ, а равно
оценка дана в приговоре.
Доводы осужденного В. о переквалификации
его действий на ч. 1 ст. 105 УК РФ нельзя признать состоятельными по следующим
основаниям. Из заключения судебно-медицинского эксперта (т. 1 л.д. 46 - 50) следует, что смерть потерпевшего Б. наступила
от черепно-мозговой травмы, двухсторонних переломов ребер по многим
анатомическим линиям. В области головы потерпевшего Б. было обнаружено 26
ранений, на шее, туловище, конечностях обнаружено 39 кровоподтеков и 4 ссадины
в области спины и нижней челюсти.
При таких обстоятельствах суд первой
инстанции правильно квалифицировал действия В. по п. "д" ч. 2 ст. 105
УК РФ и должным образом мотивировал в приговоре.
Доводы осужденного В. о проведении ему
судебно-психиатрической экспертизы в условиях стационара нельзя признать обоснованными.
Из содержания амбулаторной
судебно-психиатрической экспертизы следует, что В. психическим заболеванием не
страдал и не страдает, в момент совершения преступления во временном
болезненном расстройстве психической деятельности не находился.
Заключение экспертов является ясным,
полным, обоснованным. Оснований сомневаться в его достоверности у суда не было,
равно как указанное заключение не вызывает каких-либо сомнений в его
достоверности и у судебной коллегии.
Наказание В. назначено в соответствии с
требованием ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания не
усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.
ст. 332, 339 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор судебной коллегии по уголовным
делам Верховного Суда Чувашской Республики от 5 февраля 2002 года в отношении
В. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
СВИРИДОВ Ю.А.
Судьи
КОЛЫШКИН В.И.
ДАВЫДОВ В.А.