||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2002 г. N 73-о01-51

 

Предс.: Эрдыниев Э.Б.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе

председательствующего - Вячеславова В.К.

судей - Чакар Р.С., Фроловой Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных С., Р. на приговор Верховного Суда Республики Бурятия о 13 июня 2001 года, которым

С., <...>, ранее судимый: 1). 1 октября 1991 года по ч. 2 ст. 144 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год; 2). 12 мая 1992 года по ч. 3 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы; 3) 9 декабря 1995 года по ст. 15 - ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 147, ч. 2 ст. 145, ч. 2 ст. 144 УК РСФСР с применением ст. 41 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, освобожден 3 июля 2000 года по отбытии срока наказания, -

осужден по п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 - п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. п. "в", "г" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 24 года лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока - в исправительной колонии особого режима.

Р., <...>, ранее судимый: 1) 20 января 1998 года по п. п. "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 28 октября 1999 года по отбытии срока наказания; 2) 9 апреля 2001 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, -

осужден по п. п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. п. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 23 года лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено 25 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, оставшегося срока в исправительной колонии особого режима.

Этим же приговором Р. оправдан по ч. 1 ст. 325 УК РФ за отсутствием в действиях состава преступления.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

С. и Р. осуждены за убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а С. как лицом, ранее два раза судимым за хищение, а также за покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору сопряженное с разбоем, неоднократно.

Преступления совершены 21 октября, 19 и 21 ноября 2000 года в гор. Улан-Удэ и вблизи от него при изложенных в описательной части обстоятельствах.

В судебном заседании С. и Р. признали вину в совершении преступлений частично.

В кассационных жалобах:

осужденный С. просит проверить законность и обоснованность приговора, утверждает, что не совершал убийства Б., не договаривался с Р. об убийстве и других водителей, чьи машины хотели похитить. Полагает, что суд незаконно положил в основу показания полученные на предварительном следствии.

Осужденный Р. просит проверить законность и обоснованность приговора. Показания на предварительном следствии получены у него при применении незаконных методов ведения следствия и необоснованно положены в основу приговора. Водителя Б. не собирался убивать, нанес несколько ударов ножом один без участия С. Сговора на убийство других водителей не было, хотели лишь похитить машины.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене или изменению приговора.

Вина осужденных в совершенных преступлениях установлена и подтверждается совокупностью исследованных судебном заседании доказательств, оцененных и приведенных в приговоре.

Изложенные в кассационных жалобах доводы осужденных выдвигались ими в свою защиту и в судебном заседании, были предметом тщательно исследования в ходе судебного следствия, но не нашли своего подтверждения.

Эти доводы опровергаются показаниями Р. на предварительном следствии, в которых он подробно изложил обстоятельства убийства Б. по предварительной договоренности со С. с целью завладения автомобилем, последующее нападение на Б.Н., а затем и на П. с этой же целью, нанесение им ударов ножом, что подтверждается показаниями потерпевших, заключениями судебно-медицинских экспертиз, протоколами опознания, протоколами следственных экспериментов.

Проверены судом и доводы С. о наличии у него алиби на 21 октября 2000 года, а также доводы о применении незаконных методов ведения следствия с исследованием данных медицинского освидетельствования Р.

Оснований сомневаться в правильности выводов суда, основанных на достоверных доказательствах, не усматривается.

Существенных нарушений норм УПК РСФСР, влекущих отмену приговора пот делу не допущено.

Правовая оценка содеянного соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.

Психическое здоровье осужденных, их вменяемость не взывает сомнений с учетом данных о личности и заключений судебно-психиатрических экспертиз.

Наказание осужденным назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 - 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Бурятия от 13 июня 2001 года в отношении С., Р. оставь без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"