ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2002 г. N 51-кпн01-29вт

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Кудрявцевой Е.П. и Анохина В.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2002 г. дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 15 ноября 2000 года, которым

Ш., <...>, судим 7 мая 1999 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "г", 30 ч. 3, 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г" к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 мая 1999 года 1 год 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

М.C., <...>, судим 7 мая 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 7 мая 1999 года 6 месяцев лишения свободы и окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2000 года.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2000 года приговор оставлен без изменения.

Протест заместителя Председателя Верховного Суда РФ об исключении из приговора указания суда о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ и освобождении Ш. от наказания по амнистии, оставлен без удовлетворения постановлением Президиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2001 года.

По делу также осуждены Л., З., Д., протест в отношении которых не вносится.

Заслушав доклад судьи Кудрявцевой Е.П., заключение прокурора Легецкой В.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. и М.С. признаны виновными в совершении краж, неоднократно, по предварительному сговору, группой лиц, а М.С. - с незаконным проникновением в помещение.

Преступления ими совершены при следующих обстоятельствах.

30 июля 1999 года в селе Малахово Косихинского района с целью совершения кражи путем выставления стекла М.С. проник на веранду дома К., откуда похитил мотоцикл "Восход-3М" регистрационный номер <...> стоимостью 350 рублей, принадлежащий М.

В начале декабря 1999 года на предложение Ш., который попросил Л. быть пособником в краже коней, принадлежащих сельхозартели "1-е Мая" и помочь реализовать похищенное, Л. согласился.

16 декабря 1999 года в селе Пустынь Косихинского района М.С., Ш. и Д. похитили двух коней, принадлежащих сельхозартели "1-е Мая", стоимостью 5900 и 5700 рублей и пригнали их в село Ново-Зырянка Косихинского района к Л., который реализовал похищенное, в результате чего сельхозартели причинен ущерб на общую сумму 11600 рублей.

В протесте со ссылкой на п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26.05.2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" постановлен вопрос об изменении приговора с исключением указания о назначении осужденным Ш. и М.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в протесте, Судебная коллегия находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.", лица, совершившие преступления до вступления данного постановления в силу и условно осужденные подлежат освобождению от наказания.

Каких-либо ограничений по применению данного пункта постановления, связанных со злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания, в том числе в связи с совершением преступления в течение испытательного срока, вышеуказанным законодательным актом не установлено.

При таких обстоятельствах указание суда о назначении им наказания по правилам ст. 70 УК РФ подлежит исключению из приговора.

Руководствуясь ст. ст. 378, 379 УПК РСФСР, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Президиума Алтайского краевого суда от 23 октября 2001 года отменить.

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 15 ноября 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 28 декабря 2000 года в отношении Ш. и М.С. изменить: исключить из приговора указание о назначении им наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Считать Ш. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

Считать М.С. осужденным по ст. 158 ч. 2 п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима.

В остальном состоявшиеся судебные решения в отношении них оставить без изменения.

 

Председательствующий

ШУРЫГИН А.П.

 

Судьи

КУДРЯВЦЕВА Е.П.

АНОХИН В.Д.