ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 апреля 2002 г. N 49-о02-6
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина
З.Ф.,
судей Ахметова Р.Ф., Родионовой М.А.
17 апреля 2002 года рассмотрела дело по
кассационным жалобам осужденных Г. и Ш. на приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 8 ноября 2001 года, по которому
Г., <...>, судимая 18.12.2000 по
ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в", "г" УК РФ к 3 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, -
осуждена по ст. 105
ч. 2 п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п.
"а", "б", "г" УК РФ - к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений ей назначено 13 лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ по
совокупности приговоров окончательно Г. назначено 15 лет лишения свободы в
исправительной колонии общего режима;
Ш., <...>, ранее не судимая, -
осуждена по ст. 158
ч. 2 п. п. "а", "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.
105 ч. 2 п. "ж" УК РФ - к 12 годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно ей назначено 13 лет лишения свободы в
исправительной колонии общего режима.
Разрешены иски потерпевшей А.Л. о
компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф.,
объяснения осужденной Ш., поддержавшей доводы своей кассационной жалобы,
заключение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без
изменения, Судебная коллегия
установила:
Г. и Ш. признаны виновными в убийстве А.,
17 мая 1986 года рождения, совершенном группой лиц по предварительному сговору,
а также в краже ее имущества, совершенной группой лиц по предварительному
сговору, с причинением значительного ущерба, а Г. - и неоднократно.
Преступления совершены 3 августа 2001
года в д. Королево Кировского района г. Уфы при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Г. и Ш. вину
признали частично.
В кассационных жалобах:
осужденная Ш., отрицая свою вину в
убийстве, ставит вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое
расследование. Считает, что приговор основан лишь на показаниях Г., которая, как и свидетель Д., ее оговорила. Ссылаясь на
показания свидетеля Б. о том, что Г. сказала, что она утопила девочку,
утверждает, что данное убийство совершила именно Г. Выражает
свое несогласие с тем, что судом не допрошены свидетели Д. и Б.;
осужденная Г., ссылаясь на свою
невиновность, ставит вопрос об отмене приговора в отношении нее и прекращении
дела. Ставит под сомнение доказательства, в том числе показания Ш., положенные
в основу приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор в отношении Ш. законным
и обоснованным, а в отношении Г. - подлежащим изменению по следующим
основаниям.
Как видно из материалов дела, выводы суда
о виновности Г. и Ш. в преступлениях, за совершение которых они осуждены,
основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах,
должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.
В соответствии с фактическими
обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, действиям как Г.,
так и Ш. дана правильная юридическая оценка. Оснований для переквалификации
действий осужденных не имеется.
То, что Г. и Ш. группой лиц по
предварительному сговору совершили кражу имущества А. - золотой цепочки и
тапочки, помимо их показаний об обстоятельствах дела, подтверждается данными
протоколов изъятия и опознания предмета хищения.
Доводы Г. и Ш. об их невиновности в
убийстве, на что делается ссылка и в кассационных жалобах, судом тщательно
проверены и обоснованно отвергнуты, поскольку указанные доводы противоречат
совокупности добытых по делу доказательств.
Согласно показаниям Г. и Ш., положенным в
основу приговора, они А. избили и утопили в водоеме.
По этим показаниям Г. в данном убийстве
непосредственное участие принимала как она сама, так и Ш.
Как видно из надлежаще исследованных в
судебном заседании показаний свидетелей Д. и Б., соответственно Ш. и Г. им
признались в убийстве А.
Согласно выводам судебно-медицинских
экспертиз смерть А. наступила от механической асфиксии от утопления в воде.
Кроме того, потерпевшей была причинена ушибленная рана в области нижнего века
правого глаза.
Вышеупомянутые доказательства, положенные
в основу приговора, в том числе и упомянутые в кассационных жалобах, получены с
соблюдением требований закона, подтверждаются совокупностью других
доказательств и, вопреки доводам жалоб, сомнений в их объективности не
вызывают.
Что касается положенных в основу
приговора показаний Г. об обстоятельствах данного убийства и кражи чужого
имущества, то они согласуются и подтверждаются показаниями свидетелей, данными
протокола осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинских экспертиз,
подробно изложенными в приговоре.
Как следует из материалов дела,
обстоятельства данного дела исследованы всесторонне, полно и объективно.
Необходимости в проведении дополнительных следственных действий, в том числе
экспертиз, не требуется.
Мотивы преступлений, а также причина
смерти потерпевшей установлены правильно.
По делу нарушений
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не допущено.
Наказание осужденным назначено в
соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом тяжести
содеянного, их личности и всех обстоятельств дела. Оснований для смягчения
наказания не имеется. Что касается назначенного Ш. наказания, то его нельзя
признать явно несправедливым вследствие его суровости.
В то же время из
приговора следует исключить указания о применении в отношении Г. ст. ст. 74 ч.
5 и 70 УК РФ и назначении ей наказания по совокупности приговоров, поскольку в
соответствии с п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской Федерации от 30 ноября 2001 года "Об объявлении амнистии в
отношении несовершеннолетних и женщин" Г. подлежит освобождению от наказания, назначенного по предыдущему приговору, как лицо,
осужденное условно.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 339 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики
Башкортостан от 8 ноября 2001 года в отношении Г. изменить, исключить из
приговора указания о применении ст. ст. 74 ч. 5 и 70 УК РФ и назначении ей
наказания по совокупности приговоров.
Этот же приговор в части осуждения Г. по
совокупности преступлений к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии
общего режима, а также в отношении Ш. оставить без изменения, кассационные
жалобы - без удовлетворения.