ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2002 г. N 52-Д02-1
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Вячеславова В.К.
судей - Хлебникова Н.Л. и Гусева А.Ф.
рассмотрела в судебном заседании от 11
апреля 2002 года дело по протесту заместителя Председателя Верховного Суда
Российской Федерации на приговор Верховного Суда Республики Алтай от 11 августа
1999 года, которым
Т., <...>, алтаец, со
средне-специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении двоих малолетних
детей, работавший частным предпринимателем, ранее не судимый, -
осужден по ст. 162
ч. 3 п. "а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам
лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ с
применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст. 127 ч. 1 УК РФ к 6
месяцам лишения свободы. На основании ст.
69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6
месяцев лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В кассационном порядке приговор в
отношении Т. не обжалован и не опротестован.
Указанным приговором осуждены
также П.В., П.А., Л., П.А., В., С.А.В., С.А.П., М., Р., протест в отношении
которых не вносится.
В протесте заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации поставлен вопрос об исключении из
приговора осуждения Т. по ч. 1 ст. 127 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., заключение
прокурора Клевцовой В.Г., поддержавшей протест, Судебная коллегия
установила:
Т. осужден за разбойные нападения в
составе организованной группы, которую он создал и руководил ею, а также за
соучастие в незаконном лишении человека свободы в составе организованной группы
и за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением.
Протест вносится только в части осуждения Т. по ч. 1 ст. 127 УК РФ, за
незаконное лишение свободы. Данное преступление, как указано в приговоре,
совершено при следующих обстоятельствах.
Вечером 12 июня 1997 года П.В., Т. и
С.А.В. совершили разбойное нападение на АЗС "Доронин и К", находящуюся рядом со с. Манжерок Майминского района Республики Алтай, угрожая убийством и
поджогом потребовали у оператора К. деньги, и последний был вынужден передать
им 700 000 неденоминированных рублей. Уходя, Т. запер дверь операторской
граблями, тем самым на несколько часов лишил потерпевшего К. свободы
передвижения, выбора места нахождения и общения с другими лицами.
В протесте заместителя Председателя
Верховного Суда Российской Федерации указано, что к моменту вынесения приговора
истек предусмотренный законом срок давности привлечения Т. к уголовной
ответственности по ч. 1 ст. 127 УК РФ, а поэтому приговор в этой части подлежит
отмене с прекращением дела.
Проверив материалы дела
и обсудив приведенные в протесте доводы, Судебная коллегия находит
протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и
установлено судом, данное преступление совершено Т. 12 июня 1997 года, осужден
же он был 11 августа 1999 года, приговор вступил в законную силу 19 августа
1999 года, т.е. более, чем через два года после
совершения преступления. Между тем, согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК
РФ, если со дня совершения преступления небольшой тяжести, (к которым относится
данное преступление, предусмотренное ст. 127 ч. 1 УК РФ), истекло два года,
лицо освобождается от уголовной ответственности.
Поэтому приговор в части осуждения Т. по
ст. 127 ч. 1 УК РФ подлежит отмене, а дело - прекращению производством в связи
с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
В связи с уменьшением объема обвинения
имеются основания для смягчения Т. наказания по совокупности преступлений.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.
ст. 378, 381 УПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Республики Алтай
от 11 августа 1999 года в отношении Т. в части осуждения его по ст. 127 ч. 1 УК
РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 3 ч. 1
ст. 5 УПК РСФСР за истечением срока давности.
Считать Т. осужденным по ст. 162 ч. 3 п.
"а" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам с
конфискацией имущества, по ст. ст. 33 ч. 3, 127 ч. 3 УК РФ с применением ст. 64
УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ путем
частичного сложения окончательно назначить 7 лет лишения свободы с конфискацией
имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В
остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий
ВЯЧЕСЛАВОВ В.К.
Судьи
ХЛЕБНИКОВ Н.Л.
ГУСЕВ А.Ф.