ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2002 г. N КАС02-170
Кассационная коллегия Верховного Суда
Российской Федерации в составе:
председательствующего Федина А.И.,
членов коллегии Ермилова В.М.,
Кебы Ю.Г.,
с участием прокурора Федотовой А.В.
рассмотрела в
открытом судебном заседании от 11 апреля 2002 года гражданское дело по жалобе
З. о признании недействительным абз. 3 пункта 3
Порядка проведения в 2001 году предварительной компенсации отдельных категорий
граждан Российской Федерации в Сберегательном банке РФ по состоянию на 20 июня
1991 года по гарантированным сбережениям, определенным Федеральным законом
"О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации",
утвержденного Постановлением
Правительства РФ от 19.03.01 N 222 по частной жалобе З. на определение судьи
Верховного Суда РФ от 8 февраля 2002 года, которым в принятии заявления
отказано по п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ
А.И. Федина, объяснения З., поддержавшего доводы частной жалобы, выслушав
заключение прокурора А.В. Федотовой, полагавшей жалобу необоснованной,
Кассационная коллегия
установила:
З. обратился в Верховный Суд Российской
Федерации с указанной жалобой.
Определением судьи Верховного Суда РФ от
8 февраля 2002 года З. отказано в принятии жалобы в связи с тем, что жалоба не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства (п.
1 ст. 129 ГПК РСФСР).
В частной жалобе заявитель просит об
отмене определения и рассмотрении дела по существу.
Кассационная коллегия не находит
оснований для отмены определения судьи.
Согласно п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР судья
отказывает в принятии заявления по гражданскому делу, если заявление не
подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. ст. 3 и 4 ГПК РСФСР
всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом,
обратиться в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого
законом интереса. Суд приступает к рассмотрению гражданского дела по заявлению
лица, обращающегося за защитой своего права или охраняемого законом интереса.
Оспоренное
положение нормативного акта Правительства РФ в части предписания о применении
коэффициентов и выплатах предварительной компенсации вкладов отдельных
категорий граждан Российской Федерации в Сберегательном банке Российской
Федерации по состоянию на 20 июня 1991 года по гарантированным сбережениям граждан,
определенным Федеральным законом "О восстановлении и защите сбережений
граждан Российской Федерации" по закрытым вкладам, никоим образом не
затрагивает права и охраняемые законом интересы
заявителя.
При таких обстоятельствах основания для
предъявления З. указанного требования и рассмотрения его по существу в
Верховном Суде РФ, как и в любом другом суде, отсутствуют, и в принятии жалобы
отказано правомерно.
Руководствуясь ст. 317 Гражданского
процессуального кодекса РСФСР, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ
определила:
определение судьи Верховного Суда
Российской Федерации от 8 февраля 2002 года оставить без изменения, а частную
жалобу З. - без удовлетворения.