ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2002 г. N 58-О02-16

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Вячеславова В.К.

судей Фроловой Л.Г. и Дубровина Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 10 апреля 2002 года дело по частному протесту государственного обвинителя В.В. Закоржевской на определение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2002 года, которым направлено для дополнительного расследования уголовное дело в отношении

Детенышева Евгения Евгеньевича, 14 февраля 1980 года рождения, уроженца с. Истье Старожиловского района Рязанской области русского, с образованием 9 классов, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ,

Яруша Василия Анатольевича, 24 июля 1982 года рождения, уроженца пос. Талая, Хасынского района Магаданской области, русского, с образованием 6 классов, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", 162 ч. 2 п. п. "а", "б", "г" УК РФ,

Леонова Виктора Владимировича, 5 августа 1981 года рождения, уроженца пос. Золотой района имени Лазо Хабаровского края, русского, с образованием 9 классов, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., заключение прокурора Найденова Е.М., протест поддержавшего, судебная коллегия,

 

установила:

 

органами предварительного следствия Детенышев и Яруш обвиняются в совершении разбойного нападения на Спивакова с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением оружия. Кроме того, Детенышев, Яруш и Леонов Виктор, обвиняются в умышленном причинении смерти Спивакову группой лиц по предварительному сговору, с целью скрыть другое преступление - разбой.

Направляя уголовное дело для дополнительного расследования в связи с наличием оснований для привлечения к уголовной ответственности Леонова Владимира за хищение денег Спивакова, суд удовлетворил ходатайство об этом потерпевшей, указав в определении, что из доказательств, на которые ссылается орган предварительного следствия следует, что иное лицо - Леонов Владимир наряду с лицами, которые привлекаются по данному делу к уголовной ответственности, принимал непосредственное участие в хищении имущества Спивакова. Судом также указано в определении на невозможность выделения дела в отношении Леонова Владимира в отдельное производство и необходимость проверки заявления указанного свидетеля о незаконном воздействии на него, со стороны работников милиции при допросах на предварительном следствии.

В протесте государственным обвинителем Закоржевской В.В., ставится вопрос об отмене определения, направлении дела в суд для рассмотрения его по существу предъявленного Детенышеву, Ярушу и Леонову Виктору обвинения, высказывается мнение об отсутствии по делу законных оснований для направления его на дополнительное расследование.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частного протеста прокурора, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями закона, при направлении дела для дополнительного расследования не допускается предрешать вопросы доказанности либо недоказанности вины конкретного лица, давать оценку доказательствам по делу.

Это требование закона судом не соблюдено.

В определении, со ссылкой на представленные органами предварительного следствия доказательства сделан вывод о том, что конкретное лицо - Леонов Владимир, "принимал непосредственное участие в хищении имущества Спивакова 16 сентября 2001 года".

Кроме того, как видно из материалов дела, органами предварительного следствия принимались меры к проверке причастности Леонова Владимира к преступлениям в отношении Спивакова. Результаты этой проверки и мотивы принятого решения приведены в соответствующих постановлениях (т. 2, л.д. 3, 4).

Указанные обстоятельства судом должным образом не исследовались и соответствующей оценки не получили.

Помимо этого, соглашается судебная коллегия и с доводами протеста прокурора об отсутствии процессуальных препятствий к выделению дела в отношении указанного судом лица в отдельное производство.

Как видно из материалов дела, органами предварительного следствия, а также и судом не приведено оснований для проверки его причастности к разбойному нападению на Спивакова и его убийству, в совершении которых обвиняются Детенышев, Яруш и Леонов Виктор.

По изложенным основаниям соглашается судебная коллегия и с доводами протеста прокурора об отсутствии препятствий у суда к разрешению гражданского иска по делу, при подтверждении в судебном заседании, предъявленного Детенышеву, Ярушу и Леонову Виктору обвинения.

Не лишен суд возможности также принять меры к проверке доводов свидетеля Леонова Владимира о том, что он не давал показаний на предварительном следствии, а лишь подписал составленные протоколы.

С учетом изложенного, определение суда подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует принять меры к всестороннему, полному и объективному исследованию его материалов и принять решение в соответствии с законом.

Оснований к изменению меры пресечения Детенышеву, Ярушу и Леонову Виктору судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 332 и 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Хабаровского краевого суда от 13 февраля 2002 года в отношении Детенышева Евгения Евгеньевича, Яруша Василия Анатольевича и Леонова Виктора Владимировича отменить.

Дело в отношении Детенышева Е.Е., Яруша В.А., и Леонова В.В., направить в тот же суд на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Меру пресечения Детенышеву Е.Е., Ярушу В.А. и Леонову В.В. оставить прежнюю - заключение под стражу.

Протест прокурора удовлетворить.