ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2002 г. N 85-Дпр02-16
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Ермилова В.М.
судей - Борисова В.П. и Ботина А.Г.
рассмотрела 4 апреля 2002 года уголовное
дело по протесту заместителя Генерального прокурора Российской Федерации на
приговор Малоярославецкого районного суда Калужской
области от 9 июня 2000 года, которым
К., 9 сентября 1962 года рождения,
судимый 30 июня 1999 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 2 годам
лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год,
осужден по ч. 3 ст.
30, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4
годам лишения свободы. На основании ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 30 июня 1999 года, В
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено
4 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима.
Б., 5 августа 1970 года рождения, судимый
26 января 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения
свободы условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч. 3 ст.
30, ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в" УК РФ к 4
годам лишения свободы. На основании ч. 5
ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 26 января 2000 года, В
соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено
4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной
колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по
уголовным делам Калужского областного суда от 21 июля 2000 года приговор
изменен, исключено осуждение К. и Б. по ч. 3 ст. 30, п. "в" ст. 158
УК РФ.
Постановлением президиума Калужского
областного суда от 19 декабря 2001 года протест прокурора Калужской области об
отмене надзорного постановления и изменении приговора и определения
кассационной инстанции оставлен без удовлетворения.
Заместитель Генерального прокурора
Российской Федерации внес протест в Судебную коллегию по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации, в котором поставил вопрос об отмене
надзорного постановления и изменении приговора и определения кассационной
инстанции.
Заслушав доклад судьи Борисова В.П.,
заключение прокурора Ковлера О.А., поддержавшего
протест, судебная коллегия
установила:
К. и Б. судом первой инстанции признаны
виновными в покушении на кражу в ночь с 17 на 18 февраля 2000 года с территории
завода стальных конструкций ООО "Агрисов-газ"
в г. Малоярославце на сумму 12249 рублей.
Проверив материалы дела
и обсудив доводы, изложенные в протесте, судебная коллегия находит его
подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела
К. 30 июня 1999 года был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2
годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Б. 26 января 2000
года также был осужден по п. п. "а", "в", "г" ч.
2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2
года.
Данные преступления совершены ими до
вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания
Российской федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с
55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов". Пункт
12 указанного Постановления не содержит ограничений для освобождения от
наказания лиц, осужденных за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
158 УК РФ. Не является таким ограничением и совершение нового преступления в
течение установленного судом испытательного срока, так как действие п. 11 не
распространяется на п. 6 акта об амнистии.
Соответственно, К. и Б. подлежали
освобождению от наказания на основании п. 6 Постановления Государственной Думы
Федерального Собрания РФ "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием
Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" от 26 мая 2000
года и все правовые последствия, связанные с данными судимостями, должны быть
аннулированы.
При таких условиях, из приговора Малоярославецкого районного суда от 9 июня 2000 года
необходимо исключить применение судом ст. 74 ч. 5 УК РФ, указание об опасном
рецидиве и о назначении осужденным наказаний по ст. 70 УК РФ.
Неправильное
применение судами первой, кассационной и надзорной инстанций уголовного закона,
допущенное при рассмотрении дела, в силу п. п. 3, 4 ст. 342, ст. 379 УПК РСФСР
влечет отмену постановления суда надзорной инстанции оставившей без
удовлетворения протест прокурора об изменении, приговора и определения суда
кассационной инстанции, а также изменение приговора суда первой инстанции и
кассационного определения.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. 378 УПК РСФСР, судебная коллегия
определила:
постановление президиума Калужского
областного суда от 19 декабря 2001 года в отношении К. и Б. отменить.
Приговор Малоярославецкого
районного суда от 9 июня 2000 года и определение судебной коллегии по уголовным
делам Калужского областного суда от 21 июля 2000 года изменить, исключить
применение ст. 74 ч. 5 УК РФ, указание о наличии опасного рецидива преступлений
и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Судебные решения в части осуждения К. и
Б. по ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4
годам лишения свободы каждого с отбыванием в исправительной колонии общего
режима - оставить без изменения.