ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2002 г. N 18кп-о02-15
Председательствующий:
Ковешников И.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего - Шурыгина А.П.
судей - Анохина В.Д. и Микрюкова В.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 4 апреля 2002 года уголовное дело по частному протесту
государственного обвинителя и частным жалобам адвокатов на определение
Краснодарского краевого суда от 31 октября 2001 года, которым уголовное дело по
обвинению Б. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п.
"а", "б", 105 ч. 2 п. "н" УК РФ и С. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. "а", 316
УК РФ направлено на дополнительное расследование.
Мера пресечения Б. и С. оставлена
содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Анохина В.Д.,
выслушав прокурора Шихову Н.В., полагавшую определение оставить без изменения,
Судебная коллегия
установила:
суд по ходатайству представителя
потерпевших Б.Г. - адвоката Этман направил дело на
дополнительное расследование по тем основаниям, что С. необходимо предъявить
обвинение в совершении более тяжкого преступления, а также для предъявления С.
и Б. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 3 УК РФ.
В частных жалобах адвокаты Панченко и Монахова, а также гособвинитель Козырь в частном протесте
ставят вопрос об отмене определения суда, т.к. умысел обвиняемых не был
направлен на неправомерное завладение автомобилем, а был направлен на сокрытие
трупа.
Кроме этого обвиняемая С. никаких
действий, направленных на лишение жизни Б.Г. не принимала.
Судебная коллегия, проверив материалы
дела, обсудив доводы протеста и жалоб, находит определение законным и обоснованным.
Суд по ходатайству представителя
потерпевших обоснованно направил дело на дополнительное расследование,
поскольку в действиях подсудимых усматриваются признаки другого состава
преступления и совершение С. более тяжкого преступления.
При таких обстоятельствах оснований для
удовлетворения протеста и жалоб не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение Краснодарского краевого суда
от 31 октября 2001 года в отношении Б. и С. оставить без изменения, а частный
протест и частные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
ШУРЫГИН А.П.
Судьи
АНОХИН В.Д.
МИКРЮКОВ В.В.