ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2002 г. N 10-о02-8
Председательствующий
- Лукьянов Э.В.
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Пелевина Н.П.
судей - Рудакова С.В. и Куменкова А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 4
апреля 2002 года дело по кассационным жалобам осужденных К., П. на приговор
Кировского областного суда от 28 декабря 2001 года, которым
К., <...>, судим 17.10.96 года по
ст. ст. 15 - 148 ч. 2, 15 - 144 ч. 2 УК РСФСР к 2 годам 6 месяцам лишения
свободы, освобожден 22.10.99 года по отбытии срока, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к двенадцати годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
режима;
П., <...>, -
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж"
УК РФ к десяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
По делу осуждена также В. по ст. 105 ч. 2
п. "ж" УК РФ к 12 годам лишения свободы.
Приговор в отношении В. не обжалован и не
опротестован.
По делу решена судьба вещественных
доказательств.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации Рудакова С.В., судебная коллегия
установила:
К. и П. признаны
виновными и осуждены за убийство К.В., совершенное группой лиц по
предварительному сговору.
Преступление совершено 4 сентября 2001
года в г. Кирове при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
П. виновным себя не признал, К. виновным
себя признал частично.
В кассационных жалобах:
осужденный П. утверждает, что с
приговором не согласен, поскольку суд не принял во внимание его доводы и
показания. Потерпевшего он не убивал. Он просит приговор отменить, дело
направить на новое судебное рассмотрение.
Осужденный К. просит разобраться в деле,
смягчить ему наказание, утверждая, что сговора на убийство не было. П.
предлагал совершить убийство и помочь в этом, но он отказался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении П. и К. законным и
обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Доводы осужденных П. и К. о том, что
предварительного сговора на убийство у них не было, что П. участия в убийстве
не принимал, судебная коллегия находит несостоятельными.
В ходе судебного разбирательства К., П.,
а также В. показали, что в ходе возникшей ссоры с К.В. они договорились его
убить, решили, что задушат К.В.
После совместного и с участием каждого из
них избиения потерпевшего, они задушили К.В., втроем затягивая веревку на шее
потерпевшего. После этого втроем они положили труп в одеяло, вынесли из квартиры
из спрятали на улице в кустах.
Показания П., К. и В. согласуются с
другими доказательствами по делу, приведенными в приговоре.
Из показаний свидетелей М. и Д. видно,
что к ним в сентябре 2001 года приходила В., а также П. и К., В. рассказывала,
что в ходе скандала они все трое сначала избили отца К., а затем все вместе
задушили его, труп спрятали в кустах.
По заключению судебно-медицинского
эксперта, К.В. были причинены различные ушибленные раны, кровоподтеки и ссадины
головы, переломы грудины и ребер.
Смерть К.В. наступила вследствие
сдавливания органов шеи петлей при удавлении.
Приведенные доказательства
свидетельствуют о правильности выводов суда о том, что убийство К.В. было
совершено группой лиц по предварительному сговору.
Правовая оценка действий П. и К. по ст.
105 ч. 2 п. "ж" УК РФ является правильной.
Дело расследовано и рассмотрено в суде с
надлежащим соблюдением норм УПК РСФСР.
Выводы судебно-психиатрических экспертиз
о вменяемости К. и П. сомнений не вызывают.
Наказание К. и П. назначено в соответствии
с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств, влияющих на их наказание, оснований для смягчения которого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 332, 339 УПК
РСФСР, судебная коллегия
определила:
приговор Кировского областного суда от 28
декабря 2001 года в отношении К. и П. оставить без изменения, а кассационные
жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий
ПЕЛЕВИН Н.П.
Судьи
РУДАКОВ С.В.
КУМЕНКОВ А.В.