ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 апреля 1998 г. N ГКПИ98-63

 

Верховный Суд Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                           Черняева А.Ф.,

    при секретаре                                    Богатко Л.Н.,

    с участием прокурора                            Федотовой А.В.

 

рассмотрел в судебном заседании от 16 апреля 1998 г. заявление Щ. о признании незаконными Постановлений Правительства Российской Федерации N 911 от 26.11.92, N 793 от 12.08.93, N 954 от 12.08.94, N 947 от 12.08.96 в отношении заявок на изобретения, поданных ранее принятия этих Постановлений,

 

установил:

 

Щ. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением и, кроме того, просила суд обязать Правительство Российской Федерации выдать патентному ведомству Российской Федерации соответствующее распоряжение о восстановлении делопроизводства по ее заявкам на изобретения и выдаче патентов на технические решения, признанные изобретениями, освободив от уплаты пошлин в размерах, принятых последующими после их подачи Постановлениями.

В судебном заседании представитель Правительства Российской Федерации С. заявила суду, что Правительство Российской Федерации возражает против рассмотрения данного дела Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, полагая, что дело подлежит рассмотрению районным судом.

Выслушав С., мнение Щ., заключение прокурора Федотовой А.В., пояснившей, что дело необходимо передать на рассмотрение районного суда в порядке ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, поскольку, учитывая мнение Правительства Российской Федерации, нет, по ее мнению, правовых оснований для рассмотрения данного дела Верховным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, Верховный Суд Российской Федерации приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение районного (межмуниципального) суда в порядке ст. 122 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

Оспариваемые заявительницей акты Правительства Российской Федерации являются нормативными.

Ст. 116 Гражданского процессуального кодекса РСФСР не предусмотрена возможность рассмотрения по первой инстанции Верховным Судом Российской Федерации дел, связанных с оспариванием нормативных актов Правительства Российской Федерации.

Правительство Российской Федерации возражает против рассмотрения данного дела Верховным Судом Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 23 Закона "О Правительстве Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РСФСР гражданские дела, подведомственные судам, рассматриваются районными (городскими) судами.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду Российской Федерации заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Щ., а Конституция Российской Федерации согласно ее ст. 15 имеет высшую юридическую силу и прямое действие, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение районного (межмуниципального) суда в порядке ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РСФСР.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 122 п. 4 Гражданского процессуального кодекса РСФСР, Верховный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

гражданское дело по заявлению Щ. о признании незаконными Постановлений Правительства Российской Федерации N 911 от 26.11.92, N 793 от 12.08.93, N 954 от 12.08.94, N 947 от 12.08.96 в отношении заявок на изобретения, поданных ранее принятия этих Постановлений, и обязании Правительства Российской Федерации выдать патентному ведомству Российской Федерации распоряжение о восстановлении делопроизводства по ее заявкам на изобретения и выдаче патентов на технические решения, признанные изобретениями, освободив от уплаты госпошлины в размерах, принятых последующими после их подачи Постановлениями, передать на рассмотрение Пресненского межмуниципального суда г. Москвы.

Определение в кассационном порядке обжалованию и опротестованию не подлежит.