||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2002 г. N 48-о02-32

 

Председ.: Чернышова Н.В.

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего Свиридова Ю.А., судей Тонконоженко А.И. и Червоткина А.С. рассмотрела в судебном заседании 1 апреля 2002 года

дело по кассационным жалобам осужденной П., адвоката Поповой Н.Г на приговор Челябинского областного суда от 17 августа 2001 года, которым

П., <...>, жительница с. Красное поле Сосновского района Челябинской области, несудимая,

осуждена к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "з" УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, а на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений на 12 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По настоящему делу осужден также Ф., приговор в отношении которого не обжалован и не опротестован.

Заслушав доклад судьи Тонконоженко А.И., объяснения осужденной П., поддержавшей жалобу, заключение прокурора Кравца Ю.Н., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

П. признана виновной в разбойном нападении на К., умышленном причинении ему смерти с особой жестокостью, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены по предварительному сговору в группе 28 января 2001 года в г. Челябинске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании П. виновной себя признала частично, а в кассационной жалобе просит об отмене приговора, направлении дела на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что ее действиям дана неправильная правовая оценка, она действовала в состоянии самообороны, поскольку потерпевший путем насилия и угроз пытался совершить с ней половой акт. На предварительном следствии показания она давала в результате оказанного на нее психологического давления, ей не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, было нарушено ее право на защиту. Указывает, что она психически нездорова, и во время совершения преступления была в невменяемом состоянии. У нее не было умысла на убийство К., не было и предварительного сговора. Пальто было взято у потерпевшего не с целью его хищения, а чтобы ее не видели, когда она выходила из подъезда. Она вынуждена была принимать участие в преступлении, так как Ф. ее запугивал, принуждал к соучастию, Ф. оговорил ее. Она нанесла только два удара потерпевшему по ноге.

В кассационной жалобе адвокат Попова Н.Г просит переквалифицировать действия П. на ст. 116 УК РФ, смягчить наказание, ссылаясь на то, что К. избивал Ф., по требованию Ф. П. принесла из автомашины биту и нанесла потерпевшему два удара, но не по голове. Пальто у К. было старым и не представляло ценности, поэтому за разбой П. осуждена необоснованно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина П. в содеянном кроме личного частичного признания подтверждена протоколом осмотра места происшествия, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями экспертиз, другими исследованными в суде и приведенными в приговоре доказательствами, которым суд дал правильную оценку.

Доводы П. о том, что у нее не было умысла на убийство и предварительного сговора на совершение преступлений, судом тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными.

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом, именно П. в ночное время на автомашине привезла потерпевшего в другую сторону от места проживания потерпевшего. В подъезде дома, после того, как Ф. подавил возможное сопротивление К., П. и Ф. совместно сняли с потерпевшего пальто, и с целью убийства Ф. шарфом стал сдавливать шею К., но причинить смерть потерпевшему таким образом ему не удалось. Тогда П. принесла из автомашины бейсбольную биту, и оба стали наносить К. множество ударов в область головы потерпевшего, причиняя ему особые мучения и страдания.

Сама П. подтвердила, что и она наносила потерпевшему удары принесенной ею битой, при этом не исключала, что могла наносить удары и по голове К.

Не отрицала П. и то, что снятое с К. пальто была на ней, когда они уходили с места преступления.

При таких обстоятельствах несостоятельными являются и утверждения П., что преступления совершены ею под принуждением со стороны Ф.

По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть К. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, включающей многофрагментарный перелом костей лицевого отдела черепа со сдавлением головного мозга. В области лица потерпевшего обнаружено более 15 ссадин.

В то же время на месте, указанном П. телесных повреждений не зафиксировано.

С достаточной полнотой проверено судом и психическое состояние П. По заключению судебно-психиатрической экспертизы П. признана вменяемой. У суда не было оснований сомневаться в правильности выводов указанной экспертизы.

По делу установлено, что в ходе предварительного следствия П. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, она была обеспечена адвокатом.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмен у приговора по делу не допущено.

Правовая оценка содеянного П. судом дана правильно.

При назначении наказания П. судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденный, все смягчающие ее наказание обстоятельства. Назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Челябинского областного суда от 17 августа 2001 года в отношении П. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"