ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 марта 2002 г. N ГКПИ2002-366
Судья Верховного Суда Российской
Федерации Романенков Н.С., рассмотрев жалобу Совета
народных депутатов ЗАТО "Радужный" об обязании
Центральной избирательной комиссии Российской Федерации рассмотреть заявление
по существу,
установил:
Совет народных депутатов ЗАТО
"Радужный" обратился в Верховный Суд Российской Федерации с
вышеуказанной жалобой.
Нахожу, что жалоба Совета народных
депутатов ЗАТО "Радужный" не подлежит принятию к производству
Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции в связи с
неподсудностью ее данному суду.
Как следует из содержания жалобы,
заявитель обратился в ЦИК России с заявлением о противоправных действиях в
отношении жителей ЗАТО "Радужный", данное заявление ЦИКом России было
направлено для рассмотрения в избирательную комиссию Владимирской области, что,
по мнению заявителя, не допускается законодательством.
Статьей 116 ГПК РСФСР определена
исключительная подсудность Верховному Суду РФ гражданских дел по первой
инстанции. В частности, Верховный Суд РФ по первой инстанции
рассматривает дела об оспаривании решений и действий (бездействия) Центральной
избирательной комиссии Российской Федерации и ее должностных лиц (за
исключением решений, принимаемых по жалобам на решения и действия (бездействие)
нижестоящих избирательных комиссий, комиссий референдума, а также на решения
избирательных комиссий субъектов Российской Федерации в случаях,
предусмотренных федеральным законодательством).
Требования Совета народных депутатов ЗАТО
"Радужный" к таковым не относятся.
Поскольку отсутствует специальный закон,
который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с
требованиями, аналогичными заявленным Советом народных депутатов ЗАТО
"Радужный", и руководствуясь п. 7 ст. 129 ГПК РСФСР,
определил:
отказать Совету народных депутатов
закрытого административно-территориального образования "Радужный" в
принятии жалобы об обязании Центральной избирательной
комиссии Российской Федерации рассмотреть заявление по существу в связи с
неподсудностью жалобы данному суду.
Определение может быть обжаловано в
Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти
дней.